论文部分内容阅读
论文的研究重点是探讨我国现行刑事裁判文书说理的范式及前瞻。难点是现行刑事裁判文书说理范式的怎么写与制作模式以及刑事裁判文书说理前瞻的具体定位。作者认为现行刑事裁判文书说理的范式分为三种：1、刑事裁判文书说理范式初级标准。这类文书均要针对一定的事实(证据)的性质和特点进行说理。在说理中,理由的性质和特点决定于事实的性质和特点。换言之,有什么性质和特点的事实,就有什么性质和特点的理由。以刑事案件而言,我国刑法分则分别规定了各种犯罪的构成要件,同时总则部分根据案情还规定了从重、加重、从轻、减轻、免除处罚的法律规定,这是准确定罪量刑的法律依据。因此,叙述犯罪事实必须根据我国刑法规定的犯罪过成要件及从重、加重、从轻、减轻以及免除刑法处罚的条件来写。同样,如果在事实部分叙述了被告人的行为构成某种性质的犯罪,并且有法定从重、加重、从轻、减轻、免除处罚的事实和情节,必须在理由部分根据事实的性质和特点及制作主体的职能论述其相应的理由,使理由和事实保持一致。2、刑事裁判文书说理范式中级标准。刑事裁判文书理由的写法不同于起诉类文书与申辩类文书理由的写法。其具有双针对性,一方面针对庭审事实的性质和特点,另一方面针对对立双方的意见。裁判文书的理由要写三方理由,第一方为审方理由,要针对庭审事实的性质和特点来表述自己的理由,即刑案的定罪量刑的意见；第二、三方理由为对立双方理由,一审裁判对立双方为,即刑案的控辩双方,二审裁判对立双方为,即原审未生效裁判与上诉程序抗诉、上诉意见,再审裁判对立双方为,即原审生效裁判与监督程序抗诉、申诉意见。刑事裁判文书理由写三方理由的目的是增加审判的透明度和公信力。3.刑事裁判文书说理范式高级标准。主要是针对刑事案件法律事实构建的本质和特点来说理,刑事裁判法律事实是事实构建的结果,刑事裁判法律事实构建过程才能体现法律事实构建的本质和特点。刑事裁判文书说理高级标准的第一个针对就是刑事裁判法律事实的构建过程。刑事裁判法律事实的构建是否准确、是否公正与正义关键在构建过程。正如“正义的产生要让人看得见”。刑事裁判文书说理就是公正生成的过程,它是审判公正重要内容。因此,刑事裁判文书说理的第一个内容就是刑事裁判事实的构建过程。这种构建过程就是对证据的认识过程,每一个证据,每一组证据分别能证明犯罪事实的哪一个要素,哪一个方面；每一个证据,每一组证据又能证明犯罪构成的哪一个构件,哪一个构成；每一个证据,每一组证据其证明度如何。在庭审过程和庭审模式下对证据进行逐步的全面的认识就是刑事裁判法律事实构建的本质性和特性。这种体现法律事实构建过程的公开与透明是司法公正与正义的理念追求。传统刑事裁判文书法律事实构建只见结果不见形成是刑事裁判文书说理内容完整性的缺失。它容易引起当事人和社会群体对裁判文书制作个体公正性的怀疑。说大了就是让人们对司法或司法机关丧失公信力。由此,刑事裁判文书事实构建过程,也即证据的认识过程应当是刑事裁判文书说理的内容与重点。该论文的创新点主要有,第一部分：刑事裁判文书说理概述。用“范式”来研究刑事裁判文书说理,研究视点独到。刑事裁判文书说理发展,从古代、近代、现代、国外纵横比较刑事裁判文书说理的本质及模式。刑事裁判文书说理研究全面。第二部分：现行刑事裁判文书说理范式。从初级、中级、高级三类型研究刑事裁判文书说理范式,刑事裁判文书说理极具典型。第三部分：刑事裁判文书说理范式的前瞻与定位。范式,对前而言是标本,对后而言是航标。研究现行的刑事裁判文书说理是为了未来的刑事裁判文书说理。范式相对本质而言可能是形式主义,相对形式主义而言可能是理念。总之,范式相对本质而言可能是形式主义,相对形式主义而言可能是理念。