论文部分内容阅读
20世纪早期,民众主义在拉丁美洲的土地上悄然兴起,三四十年代,又进入全新的发展时期,经历一段时期的低谷后,又在二十世纪的尾声以看似截然不同的形式卷土重来。民众主义可以说是拉丁美洲在二十世纪的一个显著的标签,无以计数的领袖曾经或正在被人们贴上这张标签。民众主义在人类历史上的初次登场虽不在拉美,但拉丁美洲却成为了这一政治实践的试炼场,并反过来给这种政治现象打上了鲜明的本土化标签。拉美民众主义的发展,自然也一直吸引了无数国内外学者的目光。然而到今天为止,我们所得到的学术成果仍然是莫衷一是的,各不相同的视角、理论相互交锋,使得无论是民众主义,还是拉美的民众主义,我们或许可以画出其轮廓的草图,以自己的视角为之着色,但是没有人能确切地描绘出它真切的形状,我们甚至很难为这种形状定义。这些争论和模糊的定义,恰恰反映出了这一话题的庞大和复杂。因此,为了更加明晰讨论的主题,本文的前两部分着重阐明我们可以从什么样的角度定义民众主义,不同的视角之间在内容和出现时间上有怎样的差异和继承。由于话题本身的庞杂性,本文将提取民众主义运动最为活跃的阿根廷作为例子,试图通过对二十世纪阿根廷民众主义发展情况的梳理,解释民众主义在上个世纪的拉丁美洲被冠以怎样的本土化标签,四五十年代的经典民众主义和八九十年代与新自由主义结合起来的民众主义在这片土地上的兴盛和衰败,都有着怎样的内因和外因,不同年代的民众主义运动之间又存在着怎样的异同,究竟是什么导致了这些差异的产生。本文认为拉丁美洲特殊的地理位置(资源丰富,与北美靠近)和特殊的历史背景(长期的殖民历史,与欧洲的羁绊很深)也对其政治产生了影响。我们研究的中心虽然是阿根廷,虽然是拉美,但是我们不能孤立地看待这一个案例,而应该把它放进世界大背景中去:两次世界大战、资本主义经济危机对拉美的政治产生了怎样的影响?以阿根廷为代表的拉美国家的政治生活是否受到了外部因素的掣肘(以美国为代表)?如果有,其原因是什么,其程度和表现形式在不同的年代分别是怎样的?本文的中段,将从阿根廷的例子出发,在世界大背景下审视民众主义的发展,并着重考虑到世界大战、世界金融危机、两极格局对其产生的直接或间接的影响。最后,当我们得以了解民众主义在阿根廷这一国家的发展脉络,了解到造成其中波澜的内因外因,本文认为我们可以做出的反思有几点:在民众主义这一话题上,我们是否在某种程度上受到了西方判断的干扰?我们的评语和倾向性,是否被某些西方的声音所裹挟?对此,我们应该拿出的态度是,首先,要建立自己的评价标准,从客观的角度对这一政治现象带来的好与坏给出评价,不可人云亦云,其次,广大的发展中国家需要不懈寻找到属于它自己的发展模式,永远不要企图照搬任何一个所谓的“成功案例”,历史的经验告诉我们,时代背景一直在改变,不同国家的国情不同,同一国家的国情也不断在改变,因此这样的做法是行不通的。