论文部分内容阅读
目的:乳腺癌患者在治疗过程中普遍存在着创伤后应激症状与创伤后成长,但其个体间异质性的创伤反应模式尚不清楚。本研究旨在了解化疗期乳腺癌患者的创伤后反应现状,探索其异质性的创伤后反应模式及影响因素,以及焦虑和抑郁在不同创伤后反应模式上的差异。方法:2018年1月8日至2018年4月27日期间,于江苏省南京市某三甲医院,共选入612名化疗期乳腺癌患者作为研究被试。采用问卷调查方法。问卷包括:社会人口学及部分临床医学情况;创伤后应激障碍症状量表(Posttraumatic Stress Symptom Scale)、创伤后成长问卷(Posttraumatic Growth Inventory,PTGI)、社会关系网络问卷(Network of Relationships Inventory,NRI)。广泛性焦虑障碍量表(Generalized Anxiety Disorder,GAD-7)、病人健康问卷(Patient Health Questionnaire-9,PHQ-9)。运用潜在剖面分析的方法进行建模,以探究化疗期乳腺癌患者创伤后应激症状和创伤后成长的模式。结果:综合潜在剖面分析方法模型各拟合指标,最终判断创伤后反应被分为三种时模型拟合最优。分别是:(1)成长组,患者表现为较少的创伤后应激症状与较高水平的创伤后成长;(2)抗拒组,患者表现为较少的创伤后应激症状与较低水平的创伤后成长;(3)抗争组,患者表现为较多的创伤后应激症状与较高水平的创伤后成长。三组在人群中所占比例分别是47.386%、34.640%和17.947%。较低的家庭收入水平能够预测抗拒组和抗争组的反应模式。社会支持水平高能够预测成长组的反应模式。抗争组患者的焦虑和抑郁水平最高,其次是抗拒组。成长组患者的焦虑和抑郁水平最低。结论:化疗期乳腺癌患者创伤后反应模式存在异质性,即化疗期乳腺癌患者会表现出三种创伤后反应模式。本研究并没有区分出痛苦组,与我国其他样本的同类研究结果一致。有近半数的乳腺癌患者属于成长组,大多数乳腺癌患者并不如同想象中处于痛苦中。家庭收入水平和社会支持能够预测创伤后反应模式,并且乳腺癌患者的其他负性情绪在不同创伤后反应模式中存在差异。研究结果为临床心理干预不同方案的制定提供了理论支持,揭示了临床医护工作者对有不同创伤后反应模式的乳腺癌患者提供层级、差异性心理护理的必要性。