【摘 要】
：
个人信息是指能够识别特定自然人的信息。随着互联网的普及与大数据技术的发展,原本分散的个人信息被大规模集聚,并产生巨大价值,个人信息的保护与利用的矛盾逐渐加剧。个人信息承载了自然人的人格尊严与自由意志,个人信息的个体属性要求在使用个人信息时应当尊重自然人的意愿,获取自然人的同意;个人信息产生于与社会的交互联通,个人信息的社会属性使自然人难以绝对控制其个人信息,更无法完全禁止外界对其个人信息的采集与利
论文部分内容阅读
个人信息是指能够识别特定自然人的信息。随着互联网的普及与大数据技术的发展,原本分散的个人信息被大规模集聚,并产生巨大价值,个人信息的保护与利用的矛盾逐渐加剧。个人信息承载了自然人的人格尊严与自由意志,个人信息的个体属性要求在使用个人信息时应当尊重自然人的意愿,获取自然人的同意;个人信息产生于与社会的交互联通,个人信息的社会属性使自然人难以绝对控制其个人信息,更无法完全禁止外界对其个人信息的采集与利用。个体在对外披露其个人信息时,人格特质导致不同的个体在披露意愿上存在一定差异;而披露对象和个体的合理预期也会影响个人信息的披露。知情同意原则是个体自我决定权的重要体现,同时也削减了个体与利用个人信息的互联网应用程序之间的权力势差,使个体能够有效保护其个人信息不被滥用。互联网应用程序的免费使用并不能弱化个体权利,“免费+广告”的互联网模式使个体在忍耐广告后,不应再以个人信息作为使用对价。目前我国颁布了一系列个人信息保护方面的法律法规,并确立了处理个人信息的知情同意原则。但由于个人信息保护立法处于起步阶段,相关条款尚待进一步完善,而互联网应用程序通过采取提供形式化的个人信息处理协议、模糊化个人信息处理过程等行为,变相规避法律的强制性规定,以达到最大范围处理用户个人信息的目的,获取商业运营的超额利益。为保护个人信息,规范互联网应用程序的个人信息处理行为,场景化界定个人信息,区分不同的个人信息处理场景以及相应处理目的、处理方式,由个体自行选择个人信息处理场景。另外,通过借鉴国外立法经验,将个人信息处理过程透明化,使个体能够在充分知情的前提下自由行使决定权。同时,通过实行福利激励机制,使互联网应用程序能够在符合知情同意原则的前提下合法获取更多用户信息,也使得个体能够根据其信息披露意愿自主决定是否提供额外信息。
其他文献
目的 系统评价和整合ICU患者及家属视角下早期康复阻碍因素的质性研究。方法检索PubMed、Web of Science、Embase、CINAHL、Cochrane Library、中国知网、万方数据库、维普数据库、中国生物医学文献数据库中ICU患者及家属参与早期康复的质性研究，检索时限从建库至2022年6月。采用澳大利亚JBI循证卫生保健中心的质性研究质量评价标准（2017版）对纳入文献进行质
改革开放至今,我国用短短四十余年时间就完成了工业化、全球化进程,但也导致环境问题在短期内集中呈现,生态破坏、环境污染现象频生,阻碍着我国生态文明建设的进程。原有的环境侵权救济制度已无法应对越来越多的环境司法案件,在此背景下,我国探索构建了生态环境损害赔偿诉讼制度。然而,作为一种新型制度体系,生态环境损害赔偿诉讼在与原有的环境民事公益诉讼的协调上,体现出诸多的不适应性。此时,如何协调两诉关系,使二者
＜正＞国内外众多学者对玛曲矿集区的研究已有40余年的历史,该矿集区已发现大型金矿床1处,中型金矿床1处,小型金矿床5处和许多金矿点。这些金矿床（点）均分布于忠格扎拉-大水军牧场深大断裂北东侧,晚印支期中酸性岩体附近。根据水系沉积物地球化学勘查成果,以忠格扎拉-大水军牧场深大断裂为界,北东一侧普遍出现Au、Hg、Ag、Bi、Sb、Pb、Zn等正异常,南西一侧均表现为负异常（蒲万峰等,2019）。本文
根据我国传统的民法理论认为肖像权是一种人身自由权利,它反映的是一种精神上的权利,而非物质性的。在新时代中国特色社会主义市场经济条件下,肖像权具有极大的经济效益,肖像权具有一定的经济意义。肖像商品化已是一种普遍现象,肖像权从被动的防御侵害向着主动利用方向发展。近几年,由于我国出现了许多滥用肖像权的情况,因而引起的权利争端也日益增加,尽管对肖像权的保护进行了认定,但法院的裁判标准及考量因素等也不尽相同
中美贸易战由《301调查报告》掀起序幕,报告中提出的焦点问题是中美之间的技术转让争端。美国先通过报告提出中国存在“强制技术转让”行为,随后美国向WTO起诉中国,诉称中国的技术转让政策违反WTO相关规则。从技术转让法律层面分析,一方面并没有在华美企以“强制技术转让”为案由寻求法律救济;另一方面,“强制技术转让”所涉争议条款删除前,中国的技术转让法律并没有技术转让履行要求规定;以市场换技术是企业之间的
在大数据背景下,信息技术应用不断更新,生物识别信息基于其稳定性、唯一识别性、关联性等特性,在识别、科研等领域具有广阔的前景。生物识别信息的应用逐渐普及,其具有商业价值,提高社会治理,又于个人隐私、尊严、财产安全息息相关,因此生物识别信息包含了个人权益、社会利益、商业价值。知情同意是各国平衡多方利益普遍适用的规则,用来消除各方的地位差距,保护个人权益。但是在实践中,生物识别信息中的知情同意规则逐渐失
公法与私法交错的情形已难以避免。我国《民法典》中嵌入了大量公法规范或公法性规范,使“机关”作为公权力行使者介入以私法自治为核心的民法中,实质上是通过“机关”代表国家公权力对民事主体之间的私法自治活动进行干预,限缩私法自治空间的同时为民事主体提供民事权益保障。其中,在介入方式上,包括直接介入与间接介入。在介入主体上,包括行政机关、司法机关、立法机关。在公法形态上,包括行政许可预防民事争议的发生、行政
在传统民事私益诉讼中,法官和当事人三方之间正常的诉讼构造通常呈现出等腰三角形的特殊结构——双方当事人对立而居,是为三角形的两个相等底角,法官与双方当事人等距而居,是为三角形的顶角。也即双方当事人地位平等而法官中立。然而,在现代民事公益诉讼中,由于诉讼双方往往不再“势均力敌”,诉讼平衡在某种程度上被打破,此时法官如果仍然处于传统的中立立场或地位,则达不到与双方当事人等距而居的要求,呈现出来的诉讼构造
目的 编制重症监护室（intensive care unit, ICU）医护人员实施早期康复行为意向问卷并检验其信效度，为展开相关研究提供测评工具。方法 基于计划行为理论，通过文献分析、专家咨询、小组讨论形成初始问卷。采用便利抽样法对上海市3所三级甲等医院的202名ICU医护人员进行调查。通过项目分析筛选条目，探索性因子分析评估结构效度，最终确定问卷条目。计算Cronbach’α系数和重测信度对问
我国目前随着经济的快速发展,公众维权意识的不断增强,民事纠纷案件不断增多,司法需求与司法资源之间的紧张关系日益加剧,为缓解诉讼压力,繁简分流改革不断更新。繁简分流在民事司法改革过程中至关重要,通过将案件按照一定的规范进行分流,使其进入应有的程序进行审理,提高审判效率与审判质量,从而使司法资源与司法需求之间的紧张关系得以缓和,程序正义得以保障。一项改革措施的有效实施,依赖于多方因素共同作用。与此同时