论文部分内容阅读
地区专业化是专业化在地域空间上的表现,是劳动地域分工不断深化的结果。长期以来,地区专业化一直是影响经济增长的重要因素,但是二者的关系在理论上尚不明晰。本文在一个综合视角下,探讨了地区专业化形成的一般机理,进而分析了地区专业化促进经济增长的实现机制,归纳分析了地区专业化的经济增长效应,探究不同区域分工模式下,地区专业化与地区差异之间的关系。在此基础上,对1990年以来的中国地区专业化进行实证分析,讨论中国地区专业化的特征和决定因素,地区专业化对中国地区经济增长的作用以及对地区收入差异的影响,并提出促进中国地区专业化优化的相关政策建议。
地区专业化的形成是供给因素、需求因素、区位因素、历史因素和制度因素等多种因素综合作用的结果。作者区分了三种类型的地区专业化形成动力机制,并分析了地区专业化部门形成的生命周期。地区专业化主要是通过作用于要素配置方式来对经济增长产生累积循环的影响,这种特定的要素配置方式具有高密度性、高效性、高流动性、高积累率和高扩张性。当地区专业化部门一旦确立,就会对经济增长产生一系列的效应,如生产率效应、创新效应、劳动力市场效应、收入效应和产品市场效应。同时,单一的地区专业化也会产生极大的风险。不同的专业化分工模式对地区差异的影响也有所不同,由于不同类型的区域分工模型决定了参与分工和专业化的各个地区的区域利益分配模式,从而引起地区差异的扩大或者缩小。
实证研究表明,城市化经济、本地市场规模和区位因素有力地促进了中国地区专业化的发展,分工不足、区域市场封锁和内陆地区对外开放程度低则制约了中国地区专业化部门的发展和区际分工模式的升级。中国地区专业化与经济增长关系密切,1990年至2007年,中国地区专业化总体水平与经济发展水平呈倒U型关系;从各地区情况看，经济发达地区的生产结构趋于多样化,经济欠发达地区的生产结构则趋于专业化,专业化部门实力和经济发展水平存在正相关关系;1999年以来,专业化部门对地区经济增长的实际贡献率显著提高,地区生产结构效应和专业化部门的生产率效应明显改善,但是地区间重复建设问题有所加深;中国地区专业化和地区收入差异之间存在长期稳定的正相关关系,其根源在于,垂直型分工与专业化为主导的区域分工格局,总是倾向于扩大地区收入差异。