论文部分内容阅读
当今社会是信息的社会，是网络的世界。在计算机得以普遍应用的今天，网络正以其惊人的速度影响着我们社会生活的方方面面。网络在给予我们方便和快捷的同时，也带来了一系列的法律问题，其中网络引发的地域管辖权的确定问题显得尤为重要和迫切。本文是一篇关于网络民事侵权诉讼地域管辖权的确定问题的论文，在文中作者拟针对网络侵权诉讼在国内民事诉讼中对传统的地域管辖理论的冲击，对网络侵权诉讼的特征及网络侵权行为的产生过程进行分析，以及比较各国理论界和实务界提出的网络侵权诉讼管辖权学说，结合我国的立法、司法实践，试图寻找网络民事侵权诉讼地域管辖规则最有效可行的方案，希望有助于这一问题的研究和解决。全文主体除前言和结语外共有三个部分，约三万字。前言从Internet的发展给国内民事侵权诉讼制度所带来的机遇和挑战出发引出论题，确立论证的方法和层次，指出论题的意义所在。第一部分从分析网络空间的特点(虚拟性、客观性、全球性、管理的非中心化、交互实时性)出发，再通过网络民事侵权行为与传统民事侵权行为的比较探究网络民事侵权行为的特有属性(实施侵权行为的简易性、侵权主体的复杂隐秘、侵权客体的特殊性、侵权后果域宽速快)，指出网络空间中司法管辖区域界限模糊，传统的侵权之诉地域管辖的联结点——被告住所地和侵权行为地(包括侵权行为实施地和侵权结果地)在网络侵权诉讼中都难以确定，传统侵权之诉的地域管辖规则受到了冲击；第二部分阐述了各种关于网络侵权行为的新管辖理论：新主权理论、管辖相对论、网址论、网络服务器所在地论、取消侵权行为地论、原告住所地论、技术优先管辖论以及美国的判例规则“最低限度联系”原则，在充分论证的基础上，分别评述了它们的优缺点。再结合我国的司法实践中的两个典型案例，分析了最高人民法院颁布的有关网络侵权诉讼管辖的两个司法解释，即《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的不足；第三部分是论文的核心部分，主要阐述了网络民事侵权诉讼的管辖权标准如何在新形势下重新构建。作者首先对所有民事诉讼管辖权确定的价值取向和原则做了简要分析，通过前两个部分的论述，提出了构建我国网络侵权诉讼地域管辖制度的若干设想。网络民事侵权诉讼的地域管辖的确定在不脱离传统侵权诉讼管辖规则的基础之上，必须尊重网络时代对网络自由发展的内在需要，传统的侵权诉讼管辖规则在经过变通之后依然适用于网络空间，并具此提出了网络民事侵权诉讼管辖的新依据：网络侵权行为由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括网络侵权实施地和网络侵权结果地。网络侵权实施地是指实施被诉侵权行为的计算机终端设备所在地，若被诉侵权行为的计算机终端设备所在地难以确定的，以传播侵权内容的网络服务器所在地为侵权行为实施地。网络侵权结果地是指网络侵权行为“直接产生的结果发生地”。结语部分结合全文做出简单总结。