论文部分内容阅读
产业转移是一国或地区经济发展过程中的一种必然现象，它对经济发展的重要性和巨大的推动作用也随着经济全球化的不断发展而成为经济地理学、产业经济学、区域经济学研究的焦点问题。本文以珠江三角洲产业转移为例，探讨产业转移形成的机理，揭示产业的不同转移模式，对深化产业转移的理论和促进区域协调发展具有重要的意义。
本文以经济地理学为理论基础，以比较分析和实证分析为主，注重定性与定量分析相结合，既强调严密的理论逻辑推理，也注重实际调查，获得第一手资料。运用上述方法和手段，从区域、产业和企业的宏观、中观与微观三个层面，主要围绕产业转移形成的“推拉”模型构建，珠江三角洲产业转移形成机理的假说以及不同转移模式的形成进行系统地研究。
首先，在产业转移理论评价和国内外产业转移研究进展回顾与总结的基础上，根据珠江三角洲产业转移的现状分析，认为珠江三角洲产业转移处在全球产业转移链条上的中转环节，是在技术相对落后的条件下，以劳动、资源密集型为特色的产业转移；与此同时，政府也在积极地推动产业转移，促进区域协调发展。
其次，构建了产业转移形成的“推拉”模型。引入人口理论的“推拉”模型，运用运动学的理论与方法，认为区域产业能否进行转移取决于四种力的作用结果。进而提出了市场驱动与政府调控两种不同特征的产业转移模式，认为市场驱动型的主导方以市场为主，追求利润最大化为主要目标；而政府调控型的主导方以政府和市场为主，区域间协调发展与效益最大化为主要目标。
第三，给出了珠江三角洲产业转移形成机理的“四要素”假说。认为产业结构、产业集聚、生产要素禀赋、政府作用是珠江三角洲产业转移形成机理的四个基本要素。基于珠三角内部各城市产业结构差异、劳动力自由流动、产业集聚、各级政府土地供给的特征等因素，验证了珠江三角洲劳动密集型产业并没有大规模地向欠发达地区转移；同时提出了形成目前部分劳动、资源密集型产业转移的劳动力和土地使用成本上升“悖论”。
第四，发现了珠江三角洲不同类型的产业转移空间方式。通过实地调研，对两个不同类型——佛山禅城与东莞石龙的案例进行了实证研究，发现“市场驱动”产业转移是以企业行为为主体，市场为主要的推动力，政府只是起了助推作用；而“政府调控”是以政府有目的的引导、企业运作为主体，市场与政府行为为其主动力。一方面通过佛山禅城陶瓷产业转移验证“市场驱动型”产业转移，表明产业转移遵循一定的距离衰减规律；并发现了陶瓷产业“原料指向辐射型”与“集群指向嵌入型”两种空间地域迁移方式。另一方面通过东莞石龙产业转移验证“政府调控型”，表明政府间合作与政策支持是产业顺利转移的主要因素之一，认为“政府调控”产业转移是珠江三角洲协调外围区域发展的新探索；同时提出“园区指向飞地型”是“政府调控”产业转移的地域空间方式之一。
最后，提出珠江三角洲产业转移要逐步形成以市场导向为基础，政府积极引导的产业转移调节机制；以梯度推进、共同发展的产业转移区域协调机制。