论文部分内容阅读
本研究在猜谜“催化”任务范式的基础上，建立了古诗鉴赏的顿悟研究范式，并使用先进的眼球追踪技术考察了不同特点的古诗句鉴赏的过程及存在的顿悟机制。实验中，诗句字数、诗句形式及反应类型都是组内变量。被试先阅读两句诗，其中第二句诗中的关键字被抠出，被试要认真思考应填入的合适的字，想好后按键给出答案，被试看到答案时要做有无顿悟的反应。眼动仪分别记录诗句阅读和呈现答案做出反应的眼球运动情况，然后用BeGaze软件进行数据合成，最后从早期加工和后期加工指标出发，进行多因素重复测量的方差分析。 结果显示： (1)从“顿悟”和“无顿悟”的材料数量及反应时出发得出：“顿悟”条件下的诗句数量显著多于“无顿悟”条件下的诗句数量，“顿悟”条件的平均反应时显著大于“无顿悟”条件。 (2)对诗句整体的眼动指标分析显示：在总注视时间和次数上，七言诗都大于五言诗；诗句字数与反应类型存在交互作用，即七言诗条件下，在总注视时间和次数上，顿悟反应显著大于无顿悟反应；五言诗条件下，两者没有显著差异。在眼跳幅度指标上，顿悟反应的平均眼跳幅度大于无顿悟反应，并且仅在对仗条件下，两者差异较大。 (3)结合兴趣区的诗面眼动指标分析得出：对空格区的关注最少，空格前后的关注最多；五言诗条件下，对仗的注视时间和注视次数大于非对仗；七言诗条件下，两者差异不显著。在回视次数指标上，五言诗在空格区相对应区域的回视次数差异多于七言诗。而顿悟反应和无顿悟反应在六个兴趣区内的注视时间和次数无显著差异。 (4)从对答案区域的眼动结果来看，在首次注视时间上，顿悟和无顿悟反应没有差异；在注视次数和注视时间指标上，对仗大于非对仗，顿悟反应大于无顿悟反应； 基于上述结果，可以得出的结论是：通过对眼动模式的分析，初步发现古诗句鉴赏的顿悟过程与问题解决的顿悟过程相似；且在不同特点的古诗句鉴赏中，相比诗句的外在形式，诗句的整体情境对于鉴赏者来说更为重要，而由此引发的强烈主观体验则影响鉴赏者做出何种反应。