父母更改未成年子女姓名法律问题研究

• 作 者: 魏云云
• 机 构: 扬州大学
• 出 处: 扬州大学
• 发表日期: 2017年期
• 关键词: 姓名权 未成年子女 监护权 立法 实施机制

法院对于未成年子女更改姓名的判决,常有同案不同判的情形。未成年子女的利益主要体现在人身利益与财产利益,其中,姓名权属于人格权的一种。在社会法律关系的参与中,未成年子女的行为能力不够健全,其很多权利与义务必须在父母的帮助下才能行使。然而父母的这种辅助行为很容易架空未成年子女的权利甚至理所当然地将子女的权利转变成自己的利益。此主要体现在父母行使未成年子女的权利时,很少征求其子女的意见,独立实施相应的行为。这种做法严重违背了联合国关于子女最大利益原则的精神。未成年子女姓名的变更,在我国实践中经常受到阻碍。在司法实践中,对于未成年子女姓名的变更,法院的一贯遵循父母双方协商一致的原则。但是这种做法过于片面,实践中法律关系复杂多变,一味地考虑父母对子女的监护权而忽视权源的本身,显然是偏离立法的初衷。我国立法上关于姓名权的规定相对较少,如姓名更改的主体、姓名更改的条件和手续以及适用的原则等都没有作出明确的规定。通过典型案例的研习发现,很少有法院考虑到是否需要征求未成年子女的意见。国家保护未成年子女的利益,但在司法实践中,法律的可操作性不强。这种法律现象,对未成年子女是很不公平的。严格来讲,发生这种现象的原因主要在于,我国关于姓名权的立法没能形成一个完整的体系,具体内容还不够完善,立法技巧还有待改进。因此我国有必要进一步完善姓名权的相关规定。美国、英国、德国、法国、日本等国家,关于姓名权立法相对比较完善。其在立法上细化姓名权的具体规定,将姓氏与名字分开立法,并且规定不同的法律实施效果以及相应的法律责任。其关于姓名权的规定相对集中,多数编撰整理在国家的民法典中,而不是将姓名权的相关规定散落在各个单行法中。不管是大陆法系还是英美法系,很多国家在拥有完善的姓名权立法体系的同时也引进了子女最佳利益原则。从整体上注重对子女利益的考虑。我国立法机关到目前为止,还没有正式引进该原则,因此在法律相对缺失的情况下,父母很容易逾越权利的界限,侵害到未成年子女的权利。尤其是在父母离异的情况下,父母双方很难理智地讨论子女更改姓名的问题。因此有必要加大对未成年子女更改姓名的法律问题研究,提出解决父母更改未成年子女姓名问题的可行性立法方案,从而保证法律的有效性实施。