论文部分内容阅读
目的：采用一种新型的底涂-冲洗的方法来研究不同底涂时间和不同底涂剂浓度对牛牙釉质微拉伸粘接强度的影响,同时,分析化学粘结能产生多大的釉质微拉伸粘接强度。材料和方法：选取84颗无龋无裂的牛切牙,高度抛光唇侧釉质表面。抛光的釉质面上涂布不同浓度的底涂剂(0.5,1,5,10,20%(w/w)10-MDP(10-甲基丙烯酰氧癸基二氢磷酸酯,Ex-3,可乐丽,日本)),或中性底涂剂(5%10-MDP-Na,或5%EDTA-2Na)5,30或60s,水汽冲洗60s,彻底吹干。一半的样本涂布酸蚀-冲洗类粘接剂Durafil Bond (贺利氏古莎,德国),轻吹,光固化20s。再用复合树脂(Bisco,美国)分层充填,每层约2mm,分别光固化40s,共约4mm厚。所有样本储存于37℃恒温水浴中24h之后,在流水下用慢速切割机(Buehler,美国)将各组样本切成约1mm×1mm×8mm的柱状条,再进行微拉伸测试。另外一半的切牙唇侧牙釉质表面处理同前,但是不涂粘接剂和堆砌树脂。将处理过的釉质面用丙酮和蒸馏水交替冲洗,吹干,酒精梯度脱水之后,通过扫描电镜分析底涂剂处理过的釉质表面形貌。在体视显微镜(Leica MZAPO,德国)下观察分析所有的粘接断裂样本。选取典型样本进行扫描电镜观察。采用析因设计方差分析和LSD多重比较各组数据。结果：当使用含10-MDP底涂剂时,底涂剂的浓度和底涂剂处理时间对牛牙釉质的微拉伸粘接强度有显著的影响(P<0.001),并揭示这最佳的底涂处理时间(30s)和最佳的组合(20%10-MDP底涂30s)。中性的底涂剂(5%10-MDP-Na)没有明显改变高度抛光的釉质表面形貌,而产生中等的釉质粘接强度。5%EDTA-2Na使釉质表面玷污层结构松散,并有不规则凹陷,几乎所有样本发生测试前失败。混合型失败发生在除0.5%10-MDP底涂5s之外的所有组别,而只是在一些组别中出现复合树脂和釉质内聚失败。结论：采用底涂-冲洗方法时,不同底涂时间和不同底涂剂的浓度显著影响牛牙釉质的微拉伸粘接强度。新型的底涂-冲洗方法可能会成为当代牙科粘接方法的补充。本研究首次证实10-MDP-Na的化学粘结能够在平滑的釉质面上产生中等的粘接强度。