论文部分内容阅读
印度独立后，在移植西方民主政体的基础上，根据本国国情对其进行改造，建立了现代民主政体。印度独立以来，民主政体的蓝图不仅变成政治现实，而且经受住种种考验，一直成功地坚持下来。但民主政体在运作过程中，印度政治也发生了演变，如：从国大党一党主政到出现联合政府，自联邦制实行以来中央一地方关系不断变化，从世俗化政策的确立到教派主义政治、种姓政治的出现，等等。本文对印度独立后政治演变的历程进行考察，揭示政治变迁与经济、社会、文化变迁的内在联系。
印度作为发展中国家的一个典型，研究其独立后的政治变迁，对于研究发展中国家政治发展状况，研究发展中国家的政治变迁具有典型意义，可以丰富发展政治学、比较政治学的理论与内容。政治变迁也是经济、社会变迁在政治生活领域中的表现及其结果，印度独立后的政治演变与经济发展、社会变迁密切相关，是经济发展、社会变迁在政治生活领域的表现。因此，研究印度独立后的政治变迁，对于把握印度独立后经济、社会的发展变化也具有一定的参照价值。
本文绪论部分介绍选题的意义、国内外研究现状、本文的突破和创新。印度作为发展中国家的重要一员，独立后又成功地坚持了民主制度，一直受到学者们的高度关注。但学者们多从某个方面进行研究，如政党格局的演变、教派主义的抬头、中央一地方关系的变化等，而且研究政治变迁与经济、社会、文化变迁内在联系的不多。
印度独立后现代民主政体的确立与英国殖民统治有密切联系。本文第一章介绍英国殖民统治时期，在印度民族运动的推动下，殖民政府如何逐步推进宪政改革，重点分析英国殖民统治对印度政治发展的积极作用与消极影响。
印度独立后，在移植西方民主政体的基础上，根据本国国情对其进行了改造。本文第二章介绍尼赫鲁政治发展思想，印度独立后议会民主制和联邦制的确立，以及印度联邦制的特点，重点分析实行民主制和联邦制的原因。
印度独立后的20年，国大党基本垄断了中央和邦政权，但国大党逐渐走向衰落，最终失去了在中央的执政地位。本文第三章考察印度中央政权从国大党一党主政到出现联合政府的演变，分析演变的原因、意义和后果。
印度独立后，议会民主制和联邦制正常运行，世俗化政策逐步推进，总体状况良好，但也出现了一些问题。本文第四章考察议会民主制和联邦制的运行情况，考察世俗化政策的推进与教派主义政治、种姓政治的出现，考察家族政治的影响和作用，分析中央地方关系的变化。
本文按照历史唯物主义观点，认为印度独立后政治变迁的根本动因是经济因素，同时受宗教、社会、文化等因素的制约，正是多种因素的综合作用推动了印度独立后的政治变迁。
经济是政治的基础，政治是经济的集中表现，经济发展推动着政治以及整个社会的发展。首先，经济发展使印度社会结构出现变化，社会出现利益主体的多元化，从而推动政治民主化和政治秩序化。其次，经济发展使政府职能转变，使中央——地方关系出现变化。第三，经济发展推动了文化教育、大众传媒的发展，大大提高人们的民主意识、法治意识、权利意识和政治参与意识，进而推动政治发展。第四，经济发展促进了社会一体化，使人们增强对民族国家的认同感，使社会精英与大众意识和观念发生转变，导致传统政治文化的变化。
印度独立以来，随着经济的发展，社会结构出现巨大变化：绿色革命的实施使农村阶级结构发生变化，富裕农民崛起，成为农村新兴阶层；低种姓社会经济地位有所提高，中等种姓大量出现；由于中小企业的发展，以及文化教育的普及，加上经济改革的推进，印度中产阶级队伍迅速壮大。社会结构的变化使政党和利益集团等政治主体出现分化组合，使利益主体出现多元化，使群众的政治参与扩大。
印度文化传统深厚，文化传统对政治变迁既有积极作用，也有消极影响。首先，由于特殊的历史国情，印度长期存在家族政治。家族政治与民主制相背离，容易导致专制、腐败等不良现象。但家族政治将家族传统与西方民主政体相结合，对现代民主政体的构建，对民主制的推行发挥了重要作用。其次，印度存在特殊的种姓制社会结构，独立后民主制的实施使种姓与政治相结合。种姓政治一方面带来消极影响，增强了人们的种姓认同，加剧了种姓冲突。但另一方面，它使印度出现政治多元化格局，使印度民主政治带上了传统特色，也是印度传统组织对政治现代化的适应。再次，印度独立后民主制的一项重要任务是国民意识的塑造，在多元化的印度，国民意识的塑造有世俗主义的主张，也产生了教派主义主张。世俗主义主张把教派排除在政治之外，但它不能从传统文化中汲取历史源泉。而印度广大民众仍处于传统文化的框架内，印度社会长期以来存在的社会差异、种族矛盾、宗教矛盾并未消除，伴随着国大党的衰落、世俗主义的式微，教派主义政治便应运而生。教派主义政治的出现，表明印度民主政体的实施仍面临困境。