论文部分内容阅读
滑坡作为一种发生频率极高、危害极广的地质灾害，不仅给滑坡区人民生命财产安全带来严重威胁，而且对环境、资源等具有较强破坏性。随着社会经济的快速发展，人类的基础建设和工程活动规模日与俱增，尤其在地质环境十分脆弱的贵州省，滑坡发育的规模均较大，危害日趋严重，与城市建设规划冲突日趋明显，因此加强对滑坡的形成机制研究，深入了解影响滑坡发育的影响因素就变得十分重要。龙洞坡滑坡为古滑坡复活，2011年3、4月份开始局部复活变形，同年8月18日变形明显加剧，随后采取了简易的地表排水工程处理后地表变形趋于停止，但是存在缓慢的蠕滑变形。该区处于城市建设规划区，2012年年底该地块由开发商接手开始准备治理滑坡，并计划将该地块改造为可以安全使用的地块，但是在准备期间由于滑坡后缘、前缘均有工程活动，在各种不利的工程活动影响下于2013年7月17日滑坡再次出现变形，并彻底引发古滑坡整体复活。 至2013年8月10日滑坡基本停止滑动，随后开展滑坡治理勘察及设计工作，至2013年12月完成后缘一带滑源区的支挡及盲沟排水施工，2014年4月完成前缘支挡工程，2014年3月至2014年12月龙洞坡地块开发商对滑坡区中部进行大规模削方，中部一带揭露滑带及滑床，同时开展了该滑坡施工阶段及施工后变形监测工作，截止2015年10月，监测数据显示滑坡及支挡工程无变形。根据2011年初至2015年10月这段时间内收集及现场调查记录到的龙洞坡滑坡区较全面的资料，采用工程地质分析原理，定性分析龙洞坡滑坡失稳机理;然后分别利用传递系数法和Janbu法进行对比分析。 根据对该滑坡的变形特征，裂缝力学性质的分析，结合勘探查明的滑面形态、滑体物质成分等综合分析认为:①龙洞坡滑坡平面形态总体呈“长舌状”，主滑方向92°，滑坡中上部地形坡度10°～18°、中部18°～25°、下部约8°、前缘因工程开挖呈陡坎坡度约40°，后缘带为地势陡缓斜坡分界线，后缘后侧的陡斜坡分坡度约30°～45°;滑坡左、右两侧缘皆为冲沟，以冲沟为滑坡边界;滑坡前缘至乌江，高程360m，后缘高程490m，相对高差约130m，滑坡体纵长约650m，横宽约100～300m;滑体为古滑坡堆积含碎石粉质粘土及碎石土，前缘厚度10～20m，中部厚度10～16m，后缘厚度5～8m，平均厚度约12m，滑坡规模约160万m3，属巨大型推移式土质滑坡;②该滑坡滑体为古滑坡堆积含碎石粉质粘土及碎石土、滑带土为古滑坡滑带土、滑床为泥岩，其中滑体中下部碎石土主要为含碎石粘土和灰岩块石夹含碎石粘土，由此导致滑坡区上部和中下部滑体力学参数不同，地下水的赋存空间和径流条件不同;③人为工程活动有前期因修筑道路在滑坡后缘堆填弃渣约4万m3，后期因滑坡治理进行准备工作将原有排水沟及后缘湿地填埋，滑前缘前期主要为修筑道路、乌江三桥进行坡脚开挖，后期主要为乌江河堤修筑开挖及人工挖孔桩抽排地下水;④滑坡滑动前气象资料显示该区为干旱高温天气，但是由于滑坡后缘对原有排水沟及后缘湿地填埋和前缘人工挖孔桩抽排地下水彻底改变了滑坡区地下水的补给、径流及排泄条件;⑤滑坡成因是在不利的地形地貌、岩土结构、在地下水径流条件被人为改变等自然因素和不合理的工程活动破坏坡体平衡因素综合影响下形成的;⑥该滑坡滑动时滑面已贯通，总体表现为大型推移式滑坡。通过对龙洞坡滑坡滑动机制的分析以及稳定性评价，结合城市建设用地规划提出龙洞坡滑坡治理方案建议，“中上部大量削方+上部两级桩板墙支挡+后缘临时地表截排水+地下排水盲沟+监测”的治理方案;通过工程治理结束2年的监测没有明显变形，滑坡中部用地单位将约60％的滑体开挖拉走，由此彻底将滑坡隐患消除，同时从心理上给当地居民消除滑坡带来的阴影，为该区城市建设提供了安全可用的土地，由此结合后期滑坡附近土地使用情况综合来看，本次滑坡治理工程基本达到滑坡治理与城市建设结合的目的，并取到一定的示范作用。