论我国确立沉默权制度的困境

• 作 者: 范冬冬
• 发表日期: 2012年期
• 关键词: 沉默权 “零口供”规则 刑事诉讼 再修改 困境

自沉默权产生至今，沉默权经过了数百年的发展，足迹遍布世界上130多个国家。沉默权制度在我国已经被研究了十余年，但是理论界对沉默权的正当性、可行性一直存在争论，早在上世纪90年代就有学者提出我国应引入沉默权制度，但当时的主流观点认为沉默权制度在我国不可行。近年来，理论界普遍认为我国引入沉默权制度的条件已经成熟；另外近些年来一些因刑讯逼供造成的冤家错案、看守所离奇死亡事件的不断曝光，理论界乃至普通公众都强烈呼吁通过沉默权来遏制刑讯逼供现象，沉默权应当在刑事诉讼法修改时写进法律。2012年3月14日，全国人民代表大会通过了《刑事诉讼法修正案》，新增“不得强迫任何人证实自己有罪”原则，但与沉默权精神对立的犯罪嫌疑人“如实供述”义务并没有删除。介于此，有学者称“不得强迫任何人证实自己有罪”并不等于沉默权；“如实供述”义务不删除，沉默权就不可能实现。理论界呼吁了十余年的沉默权为什么不能写进刑事诉讼法？我国确立沉默权制度有哪些困境？本文采用文献分析方法、调查研究方法对沉默权问题进行了研究，总结借鉴了西方沉默权制度的产生和发展，以及英国、美国沉默权制度的经验，阐述了我国对沉默权制度的研究现状，论文对我国确立沉默权制度的理论困境、现实困境和制度困境做了深入分析。