论文部分内容阅读
我国地域广阔，各地区在产业结构、金融结构及系统完善程度、对外开放程度、市场化程度、居民消费习惯及人口结构等各方面都存在着巨大的差异，东部沿海地区的省份及直辖市的市场化程度、对外开放程度以及金融市场的发达程度都要远远高于中西部地区的省份、直辖市或自治区。然而，一直以来，我国的货币政策都是基于国家整体宏观经济角度来实施的。这不禁让人好奇，基于国家整体宏观经济而实施的统一的货币政策对各地区经济发展的影响相同吗？这就是近些年货币经济学领域研究的一个热点话题——货币政策区域效应。货币政策区域效应的研究有着非常重要的作用，它能够帮助宏观经济决策者作出更加合理、有利于地区间平衡发展的货币政策，减少地区间经济发展的差距，从整体上提高了经济可持续发展的动力。故对我国货币政策区域效应进行研究是非常有实际意义的。
首先，本文梳理了研究货币政策区域效应的相关文献和理论基础。
接着，选取1984-2010年的年度数据，通过建立VAR模型和做脉冲函数检验首次从省际视角验证了我国存在明显的货币政策区域效应，包括货币政策区域产出效应和货币政策区域物价效应。就货币政策区域产出效应来说，除北京外，大部分东部地区的省份或直辖市受到货币政策变动的冲击都要大于中西部地区的大部分省份或自治区，此外，大部分西部地区的省份及自治区受到货币政策变动的冲击比较小。经过研究发现，地区产业结构的差异不是导致我国货币政策区域产出效应的原因，而地区工业企业规模结构的差异、工业企业产权结构的差异、资本市场发达程度的差异以及对外开放程度的差异均是导致我国货币政策区域产出效应的原因。就货币政策区域物价效应来说，不管是东部地区的省份、直辖市，还是中部和西部地区的省份、直辖市及自治区的物价受到货币政策变动冲击的影响均有大有小。虽然我国货币政策区域物价效应不像货币政策区域产出效应那样存在比较明显的规律，但是，整体来看，中部地区的大部分省份及自治区受到货币政策变动冲击的影响比较大。经过定性和定量分析，本文发现地区产业结构差异、人口结构差异、相对房价（房价与人均收入比）差异及居民消费支出结构的差异是导致我国货币政策区域物价效应的部分原因。
最后，本文就如何解决我国存在的货币政策区域效应提出了些政策建议，如对于中央银行来说，应该加快商业银行贷款利率市场化进程及适当区域化货币政策等;而对于各地方来说，则应该不断优化地区产业结构、提高地区市场化程度和对外开放程度等。