论文部分内容阅读
新颖性在我们日常生活中随处可见。例如：一套令人惊奇的服饰,一尊新颖的雕塑,或者令人惊讶的广告场景等等。这些新颖性刺激自动捕获了人们的注意。对这些新颖事物的知觉是我们认识外部世界的必要条件之一。随着认知神经科学和研究技术和研究手段(FMRI、ERP等手段)的迅速发展,对创造性发生过程和原因及其认知神经机制的认识与日俱增。然而,研究者对有关创造性物体知觉的神经活动过程和大脑机制的探索尚未探讨。我们采用高分辨率ERP记录和探索创造性动物或者植物和创造性工具的知觉及其神经机制。因此本研究探讨了正常被试知觉创造性物体的时程分析和对应的脑机制。实验1选取15名在校大学生作为被试,呈现两种诱发条件。被试对随机呈现的创造性动物或者植物和普通动植物进行命名,如果能够想到图片中物体名字的就立即按键,如果不能想到不需要按键,马上准备回答下一题目。利用高时间分辨率的脑电技术(ERP)记录和分析被试在知觉创造性动植物图形时的脑内时程动态变化,为深入揭示创造性知觉的脑机制提供直接的脑电证据。行为数据结果表明,创造性动物或者植物条件下的反应时显著长于普通动植物条件下的反应时。脑电数据结果表明,在170-220ms时间窗口内,创造性动物或者植物比普通动植物引发了一个更正的成分。偶极子定位显示在额内侧回。我们推测该阶段反映了对创造性刺激的特征觉察和结构编码。在660-740ms时间窗口内,创造性动物或者植物比普通动植物引发了一个更正的成分,偶极子定位显示在扣带回。我们推测创造性的动物或者植物由不同的动物或者不同的植物构成,语义距离遥远的联结构成且在一定程度上不相容。这些创造性的动物或者植物与长时记忆中存储的信息不一致,因此产生了语义冲突。随后,在1300-1420ms时间窗口之内,创造性动物或者植物比普通动植物诱发了一个更正的晚期成分,这类似于晚期慢波。偶极子定位显示在内侧皮层。我们认为被试在解决冲突后,整合已有的对创造性动物或者植物的认识,需要尽快做出判断和按键反应。实验2选取13名在校大学生作为被试,呈现两种诱发条件,被试对随机呈现的创造性工具和普通工具进行反应,能够想到图片中工具的用途就立即按键,如果不能想到不需要按键,马上准备回答下一题目。利用高时间分辨率的脑电技术(ERP)记录和分析被试在知觉创造性工具图形时的脑内时程动态变化,为深入揭示创造性知觉的脑机制提供直接的脑电证据。行为数据结果表明,创造性工具条件下的反应时显著长于普通工具条件下的反应时。脑电数据结果表明,在190-290ms时间窗口内,创造性工具比普通工具引发了一个更负的偏向。偶极子定位显示在额上回。我们推测这一阶段反映了对创造性工具的特征觉察和结构编码。在400-800ms时间窗口内,创造性工具比普通工具引发了一个更负的偏向,偶极子定位显示在额上回和额内侧回。我们认为这些激活的语义信息与被试以往知觉的不同,这些信息距离遥远,在一定程度上不相容,超过了个体的语义知识背景,所以出现了语义冲突。随后,在1380-1650ms时间窗口内,创造性工具比普通工具诱发了一个更正的晚期成分,这类似于晚期慢波。偶极子定位显示在右脑的额下回和前带扣皮质层。我们推测该阶段被试解决了语义冲突后,整合已有的对创造性工具的认识,需要尽快做出判断和按键反应。根据本研究的分析,可以发现,在行为结果方面,创造性物体比一般的物体反应时更长。在脑电结果方面,无论是创造性动物或者植物还是创造性工具,被试在进行知觉时,都出现了三个时间窗口上的差异,诱发了三个ERP成分。在早期阶段创造性物体都诱发了N2成分,反映了对创造性刺激的早期初级视觉编码加工：之后出现了一个语义冲突阶段,反映了当前语义信息与已有语义信息发生了冲突；最后一个阶段创造性物体诱发了更正的晚期成分,是一个整合和做出判断的阶段,反映了个体形成了新的联结后,把已有知识整合,最后做出选择和决定。根据偶极子定位的脑区也证实了脑电数据的结果。