论文部分内容阅读
研究目的:1、描述头颈部恶性肿瘤住院患者的自我管理效能感水平现状。2、描述头颈部恶性肿瘤住院患者的社会支持情况、焦虑与抑郁情绪状态、应对方式情况。3、分析影响头颈部恶性肿瘤住院患者自我管理效能感的影响因素。4、探讨社会支持情况、焦虑与抑郁情绪状态、应对方式与头颈部恶性肿瘤住院患者自我管理效能感的相关性。研究方法:本次研究采用横断面描述性相关性研究设计。采用便利抽样的方法,从2016年5月—2017年2月就诊于广州市某2家三甲医院肿瘤治疗中心住院治疗的152例患有头颈部恶性肿瘤住院患者(符合入选标准)作为研究对象。资料收集的方法主要采用问卷调查法:①采用中文版癌症患者自我管理效能感量表(SUPPH)评估头颈部恶性肿瘤住院患者自我管理效能感水平。②采用社会支持量表(SSRS)评估头颈部恶性肿瘤住院患者的社会支持状况。③采用医院焦虑抑郁量表(HADS)评估头颈部恶性肿瘤住院患者焦虑及抑郁情绪状况。④采用医学应对量表(MCMQ)评估头颈部恶性肿瘤住院患者面对疾病应对方式情况。⑤采用自制的一般资料调查表调查头颈部恶性肿瘤住院患者社会人口学资料及疾病相关资料。本研究共发放问卷182份,回收问卷168份,回收率92.3%,以完整填写无缺项视为有效问卷,有效问卷152份,有效率达90.4%。研究结果:(1)本次研究的头颈部恶性肿瘤住院患者的自我管理效能感总体水平为90.80±22.49,正性态度维度的得分情况为48.53±12.49,自我决策维度的得分情况为9.89±2.57,自我减压维度的得分情况为32.37±8.58。正性态度维度得分最高,各条目得分最高的也属于正性态度维度。(2)头颈部恶性肿瘤住院患者医学应对总得分58.59±4.90,其三维度得分由高到低依次为:面对维度21.60±3.12,回避维度18.27±2.60,屈服维度16.07±2.45。(3)头颈部恶性肿瘤住院患者社会支持总得分41.01±8.39,其三维度得分由高到低依次为:主观支持得分24.70±6.48,客观支持得分9.13±2.85,个人社会利用度得分 7.90±2.90。(4)头颈部恶性肿瘤住院患者焦虑的平均分为7.16±3.16,抑郁的平均分为6.64±3.40。(5)单因素分析显示,头颈部恶性肿瘤住院患者医学应对方式的回避维度、屈服维度、焦虑、抑郁、参加运动情况、生活区域与自我管理效能感水平差异有统计学意义(p<0.05)。在线性回归的相关分析中,医学应对方式的回避维度和屈服维度、焦虑、抑郁与头颈部恶性肿瘤住院患者的自我管理效能感有相关性。在多元逐步回归分析中,医学应对方式的回避维度和屈服维度、焦虑、抑郁、生活区域这五个变量最终进入到多元回归中,结果显示有相关性。研究结论:(1)本次研究的152例头颈部恶性肿瘤住院患者自我管理效能感大多数处于中等水平。(2)在一般性人口学资料分析中,性别、年龄、宗教信仰、婚姻状况、文化程度、性格类型、职业情况、家庭月收入、医疗费用的支持情况、家属陪伴情况及参加运动的患者每周运动次数的情况不是头颈部恶性肿瘤住院患者自我管理效能感的影响因素。患有不同部位的头颈部恶性肿瘤患者、住院次数、复发情况对其自我管理效能感得分没有影响。(3)生活区域、是否运动的情况对头颈部恶性肿瘤住院患者的自我效能感水平存在影响。(4)头颈部恶性肿瘤住院患者自我管理效能感得分情况与医学应对方式中的回避应对和屈服应对、焦虑、抑郁情绪状态存在相关性(P<0.01)。医学应对方式中的面对应对及社会支持情况与头颈部恶性肿瘤住院患者自我管理效能感不存在相关性(P>0.05)。医学应对方式中的回避应对与头颈部恶性肿瘤住院患者自我管理效能感呈负相关,屈服维度应对与头颈部恶性肿瘤住院患者自我管理效能感呈正相关。焦虑、抑郁状态与头颈部恶性肿瘤住院患者呈负相关。