论文部分内容阅读
研究背景：人口老龄化是全球面临的严重危机和挑战。按照老龄化社会的国际标准,中国已经步入老龄化国家的行列,预计2050年我国老年人口总数将超过4亿,老龄人口比例将达到30%以上。老年群体的心理健康逐渐引起了全社会的广泛关注。研究目的：探讨基于积极心理学理论的团体心理干预对社区老年人心理健康和幸福感的促进作用。研究方法：以症状自评量表(Symptom Checklist90, SCL-90)、总体幸福感量表(General Well-Being Schedule, GWB)、社会支持评定量表(Social Support Rating Scale, SSRS)和简易应对方式问卷(Simplified Coping Style Questionnaire, SCSQ),对城市社区符合条件的76名老年人进行心理健康及相关因素评估,通过相关分析和多元回归分析,探讨影响心理健康和幸福感的因素。将被试者随机分为对照组和干预组,各38人,干预组进行为期6周,每周1次,每次约60分钟的团体心理干预,对照组不干预。干预后以相同的量表进行复测,评价干预效果。比较干预组和对照组心理健康水平、总体幸福感、社会支持、应对方式的差异。研究结果：1、相关分析显示,客观支持、主观支持和对支持的利用度与症状自评得分呈负相关,消极应对方式与症状自评得分呈正相关；客观支持、主观支持和对支持的利用度与总体幸福感得分呈显著正相关,消极应对方式与总体幸福感中对健康的担心和对情感和行为的控制因子得分呈负相关。回归分析显示,消极应对方式对心理健康有预测作用,主观支持对总体幸福感有预测作用。2、干预前,干预组和对照组各量表得分差异无统计学意义(P>0.05)。干预后,干预组SCL-90总分及各因子(除恐怖因子外)得分显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)；总体幸福感总分及各因子得分显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)；社会支持总分、客观观支持和主观支持得分显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)；积极应对得分显著高于对照组,消极应对得分显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.01；P<0.01)。干预组自身比较,干预后,症状自评量表总分及各因子(除恐怖因子外)得分显著低于干预前水平,差异有统计学意义(P<0.05)；总体幸福感量表总分及各因子(除精力因子外)得分显著高于干预前水平,差异有统计学意义(P<0.05)；社会支持评定量表结果显示,社会支持总分、客观支持和主观支持得分显著高于干预前水平,差异有统计学意义(P<0.05)；积极应对得分显著高于干预前水平,消极应对得分显著低于干预前水平,差异有统计学意义(P<0.01；P<0.01)。对照组干预前后各量表得分差异无统计学意义(P>0.05)。结论：1、社区老年人的心理健康水平与应对方式密切相关,总体幸福感与社会支持密切相关,其中以消极应对和主观支持的相关性更为显著。2、积极心理干预能显著改善社区老年人的情绪问题,促进心理健康和幸福感水平的提升。