论文部分内容阅读
二十世纪90年代以来中国经济保持着高速增长,同时又伴随着经济增长的不平衡,如经济增长中存在地区不平衡、城乡不平衡、不同所有制之间发展的不平衡等问题。当分析我国经济发展的不平衡时,国内很多学者更多的是从收入不平等的角度研究我国经济发展的不平衡,研究的重点多集中在我国收入不平等的特点、不平等产生的原因以及对我国经济增长的影响。国外有些学者认为:消费不平等要比收入不平等更适合衡量经济发展过程中的不平衡,因为消费更直接地衡量个人和居民的生活水平。个人劳动所得的收入存在短期的波动,如果消费者能够通过消费信贷或储蓄等来应对短期的收入波动,那么这些消费者的消费将不会受到收入波动的影响。如此看来,在一定时间内,收入要比支出更易变动,因此用收入的不平等程度来衡量居民生活水平的不平等,要比实际不平等程度高一些。而且,如果居民可以平滑他们的消费,暂时收入的波动造成地收入不平等程度的提高,可能意味着居民福利分配不平等程度并没有太大地的改变。社会福利水平往往依赖个人和居民家庭的生活水平,因此用消费分配的不平等程度来衡量我国居民生活水平的不平等程度更合理。本文主要是比较分析城镇居民的收入分配和消费分配平等情况。我国城镇居民依据收入水平被划分为七个收入阶层。根据我国城镇地区不同收入阶层居民的消费行为特点,利用不平等指数对比分析了七个收入阶层内的收入和消费分配的不平等程度,并且分析可能造成二者差距的几种原因。分析结果表明消费比全部收入和可支配收入都要平等的多,消费不平等恶化的程度也没有收入不平等那么剧烈;而且各个阶层居民占有消费和收入比重的变化不同,在高收入阶层增加的,低收入阶层减少的,中间阶层保持稳定,所有阶层的消费比重变化程度都低于收入的变化程度。分析形成消费比收入更平等的原因,得出收入不平等增加是由于暂时收入波动引起的,这些暂时性波动绝大部分城镇居民通过消费信贷、动用储蓄和政府转移支付等可以应付。我国经济发展存在着明显的二元结构特点,本文不足之处只是分析了城镇居民的收入和消费不平等情况,至于农村居民的收入和消费不平等情况是我们将来要研究的。