论文部分内容阅读
信托源于罗马法“Fidei Commissum（遗产信托）”。现代信托作为一项为他人利益管理财产的制度，学界较为一致的看法是源于英国衡平法，而英国的信托制度又起源于中世纪的“用益设计（Use）”。“用益设计”源自何处则有不同看法。本文认为，无论是“Use”还是现代信托制度，其基本法律观念和形成原因更近似于罗马法：其一，二者有着相同的社会根源；其二，两者有相同的法理学根源-----衡平的理念；其三，二者本质相同，都是以信任为基础，进行财产权上的权利分割。 要彻底了解信托制度在英国产生的社会根源和现实意义，就不得不对英国封建制度有所了解。封建制度，既是一种国家制度又是一种土地产权制度，封建土地所有权在国王那里，因此是不可转让的。为规避这种限制，英国民间出现了一种“占有权变换”制度（transmutation of possession），这就是称为“Use”的“用益设计”。13世纪至15世纪间，“Use”不为普通法法院承认。15世纪时，大法官审理（chancelleor）发展成为衡平法院（The equity court），在衡平法院和教会推动下，信托得以确立。不同社会背景下，时代的需要、法律观念的不同、政治和宗教的交错对信托产生了不同后果，信托在罗马法中消失了，但主要基于衡平法院的出现和宗教的影响，信托在英国存活和发展了下来。 受托人角色变迁，使信托功能发生了根本性变化，从消极信托（Activetrust）向积极信托（Passive.trust）演变，便是信托制度的现代化发展。随两大法系日渐融合，英美信托法逐渐由判例立法向制定成文法过渡。1850年，英国《受托人法》（The Trustee Act）是现代第一个规范一般信托关系的成文法，此后，各国纷纷效仿，美日效果最为显著。 19世纪末20世纪初，英美信托制度导入中国，至建国前，除少量商事信托外，民事信托和公益信托基本上不存在，更无信托法制可言。1979年，新中国第一家信托机构诞生，这是我国信托业及信托实践的开端。1986年1月国务院颁布《银行管理暂行条例》，同年4月中国人民银行发布《金融信托投资机构管理暂行规定》。此后信托业有较迅速发展，但除少数属于信托业务 ￥叩·I大学硕士学位论文 倩来的沿 彦本庆观含砧救 外，绝大多数实际上是在办理银行业务。有鉴于此，我国信托业先后进行了 五次整顿，最后由《商业银行法》确立了信托业与银行业、证券业脱钩的体 制。 2001年4月28日，《中华人民共和国信托法》颁布，标志我国有了第一 部规范信托关系的基础性法律，对促进我国经济发展具有重要意义。在信托 立法继受方面，随《信托法》出台，单行还是并入民法的争论己告结束，目 前《信托法》是单行法，性质上属“信托基本关系法加特殊信托规范”的民 事特别法。 信托定义有广义、狭义之分。从狭义上讲，两大法系各有不同表述，本 文认为：信托是一种由多个或多种法律行为构成的法律制度，以英美法系的 思维模式给出定义是较为准确和科学的。我国信托定义以法律行为概念解释 复杂的信托关系，加之表述上的缺陷，存在着许多弊端，主要是混淆了信托 与行纪的概念。 本文认为，经多年详尽考察两大法系的信托立法情况及进行信托制度的 比较研究后。我国信托法承继了英美法系的信托法基本观念，除信托定义和 信托财产权观念外，主要体现为八个信托法的基本理念（原则），即：l、信 托目的合法性；二、信托财产上权利与收益相分离；3、信托财产的独立性；4。 受托人的有限责任；5、信托公示；6、信托的连续性；7、利益冲突防范；8。 谨慎投资。以两大法系信托法基本理念为平台，本文对我国信托法经“本土 化”改造后继受的英美信托法基本理念进行了评述。 信托财产权观念是一个重要问题。本文谈了信托财产的特征、信托财产 概念、信托财产的范围、信托财产的取得以及信托财产权性质。信托财产有 一种特殊性质——“回归性”隐含在独立性中，一定条件下，信托财产会复 归委托人所有，或归于委托人的继承人、受遗赠人。我国信托财产概念与各 国不同，《信托法》规定：“受托人因承诺信托而取得的财产是信托财产”（第 14条人 这似乎是肯定了受托人和受益人之间的债权关系，将信托关系界定 为以契约为基础而产生。在信托财产的范围上，各国差别不大。信托财产的 取得规定上，我国《信托法）｝显得较为简陋。 由于大陆法系没有普通法与衡平法之分，为了解说信托财产权的性质， 大陆法系学者发展了若干学说。本文认为：从信托的起源来看，信托财产权 互且 郑州大学硕士学位论文