论文部分内容阅读
本文以位于鲁西北的聊城为研究区,在分析区域地下水资源开发利用现状及存在问题的基础上,利用澳大利亚含水层补给管理指南的可行性评价模板,对回灌工程的建设进行了初步可行性评价。通过建立回灌评价指标体系,对不同区域进行回灌补给固有能力评价;结合两类主要回灌方法,分别从其侧重的下渗量、补给量、堵塞等方面进行了研究。研究成果如下:借鉴DRASTIC模型建立农田灌溉中回灌补给地下水能力评价指标体系,选取6个主要参数变量作为难度评价的评价指标:a.地下水埋深;b.含水砂层厚度;c.渗透系数;d.给水度;e.补给强度;f.开采强度。并对该指标划分评分标准,最高得分为5分,最低为1分。为解决评价指标的权重问题,采用层次分析法,利用语气算子计算,并对其进行一致性验证。利用GIS软件统计分析各个评价指标,计算各自得分,并统计计算结果,所得评分最小为1.04,最大为3.00。根据自然分级法,将评分结果划分了成5个等级,分区划定回灌补给固有能力分区。从分区可以看出适宜建设回灌工程的为西部莘县-冠县-临清一带,该地区含水层厚度岩性与地地下水埋深为回灌工程的建设提供了充足的储水空间,地下水开采强度大,有迫切的回灌需求;东部地区与中部地区地下水位高,地表水源供应充足,虽含水层储水性能优越,但暂不适宜开展回灌工程。沟渠入渗是引黄灌区目前人工补给地下水的一种主要方法,其入渗过程可分为三个阶段:非稳定自由渗漏、稳定自由渗漏、顶托渗漏,概化包气带结构,建立数学模型研究计算三个阶段的渗漏量和渗漏过程。在供水7d,含水砂层单一均质的粉细砂条件下,并非地下水位越低其渗漏量越大,渠道渗漏量受地下水埋深与渗透系数综合影响。K为1m/d时,地下水埋深12m左右的渗漏量最大;K为1.5m/d时,地下水埋深14m左右的渗漏量最大;K为2.5m/d时,最大渗漏量发生在地下水埋深20m处。地面入渗法的灌水实验可以看出,在整个入渗过程中,入渗锋面呈多形状出现,锋面以上的水量随时间的变化而变化,由于上部含水层的不均质性,水势梯度向下运动时会反复出现忽大忽小的锯齿形状,随着时间的延长会逐渐消失,继续向下运动。灌水后的第二天,全剖面水分的纯增量82.2mm,历时8天的蒸发及侧渗,水分消耗36.4mm,占纯增量的44.3%,历时15天的消耗量为41mm,占纯增量的49.9%。对局部格田实施淹灌,既存在着较大的蒸发又存在着较大的侧渗,对地下水的补给尚需较大的灌水定额和较长的运移历时,并且受灌水量、地下水埋深、包气带岩性等因素的影响。黄河水除氨氮和铁离子在少量月份超标以外,总体可达到地下水III类标准,利用澳大利亚含水层补给管理指南,采用影响人类健康、环境安全、工程实施的三个方面14个指标评价井灌注法,其中13个指标为低风险。河水通过沉沙池后的平均含沙量为2.9kg/m3(2900mg/L),远大于10mg/L,堵塞风险很高。因此要对黄河水进行沉淀、过滤等防堵塞处理,并严格控制水质指标,以防对地下水饮用价值造成影响。