论文部分内容阅读
本研究遵循运动决策领域的研究思路与范式，探讨了足球项目中不同趋近性积极情绪以及决策类型对守门员点球扑救决策的影响。实验参与者为126名国内某体育大学足球专项运动员，其中男性125名，女性1名，年龄阶段从18-23岁。实验包括实验室实验和现场实验两部分，研究包括三个正式实验： 实验一将线段等分（Line-Bisection）范式引入运动决策领域，讨论趋近性积极情绪和时间压力对个体决策的影响，采用3（积极情绪趋近程度）×2（时间压力）×3（决策方向）的混合实验设计。通过重复测量方差分析对实验数据进行统计处理，得到如下结果：（1）决策反应时受时间压力影响显著；（2）决策正确率不受趋近性积极情绪和时间压力影响；（3）个体在关于方向的决策上更倾向于选择中间而不是左右两边。 实验二应用仿真程度较高的视频材料，探讨了趋近性积极情绪和决策类型对点球扑救决策的影响，采用2（积极情绪趋近程度）×2（决策类型）×3（决策方向）的混合实验设计。运用重复测量方差分析对所得数据进行统计处理，得到如下结果：（1）直觉决策反应时显著低于认知决策反应时；（2）直觉决策正确率低于认知决策正确率，高趋近性积极情绪组决策正确率亦低于低趋近性积极情绪组；（3）直觉决策组和高趋近性积极情绪组个体会更多选择朝向右侧的扑救，积极情绪趋近程度、决策类型和决策方向之间的三阶交互作用不显著。 实验三采用生态学效度更高的现场实验法，考察了趋近性积极情绪对守门员点球扑救决策的影响，实验设计为2（积极情绪趋近程度）×3（决策方向）的组内实验设计。通过重复测量方差分析得到如下结果：（1）高趋近性积极情绪组点球扑救方向正确决策数量要显著多于低趋近性积极情绪组；（2）在高趋近性积极情绪的作用下，个体会做出更多朝向右侧扑救的决策。 本研究的结论为：（1）高趋近性积极情绪促使守门员更快进行认知决策，而低趋近性积极情绪延缓了其直觉决策的反应时间；（2）趋近性积极情绪越高，反应时间越短，守门员更易犯错。（3）无论何时，守门员都倾向于朝向左右两边扑救而不是“呆在中间”；在高趋近性积极情绪作用下，守门员会更多做出朝向右侧的扑救，这导致产生更多失球。