论文部分内容阅读
随着市场化程度的不断加深，企业之间的沟通与竞争越来越依靠所掌握的信息的可靠性与数量。在信息不对称的经济环境中，如何获取高质量、有效性的信息以为企业的经营决策及管理活动提供良好的后台支持显得更加重要。审计就是对企业的经营活动进行评价及监督以向公众公示企业基本信息的一种活动。一直以来，虽然对审计意见是否具有信息含量这一问题学术界争论不休，但是主流观点还是认为审计意见具有一定的信息含量。
基于此观点，与审计意见相关的研究被一些学者所关注，主要有以下几个方向：一是从审计意见本身出发，研究其信息含量、影响因素等问题；二是从盈余管理、公司治理的角度，研究审计意见和公司管理层之间的关系；三是从股权所有者的角度，研究审计意见是否与大股东、证券市场股票价格、投资收益等具有相关性；四是从债权资本所有者的角度，研究审计意见是否和银行贷款决策等具有相关性。但是关于供应商与审计意见之间关系的研究却少之又少，本文就是基于本点进行的相关研究。
如果一家上市公司被出具了“非标”意见的审计报告，说明在注册会计师看来，这家公司的财务报表在公允性、真实性和合法性上存在着某些问题或者上市公司在刻意隐瞒某些公司信息。从供应商的角度来说，这样的公司会给他们未来应收账款顺利回收造成一定的潜在风险。
本文从应付账款的角度来研究上市公司被出具“非标”意见之后供应商的反应以及供应商对不同类别的“非标”意见反应的差别。与传统意义上对“非标”意见的分类不同，本文将“非标”意见分为带强调事项段的无保留意见、保留意见、保留意见加强调事项段、否定意见、无法表示意见。本文把被审计的年份定义为第t-1年，由于每家公司的规模、经营状况等因素的不同会使得其差额失去可比行，本文用第t年与第t-1年应付账款的差额除以主营业务成本作为被解释变量，用第t-1年的审计意见作为解释变量，并且为了研究的严谨性，选取了总资产的自然对数、资产负债率、资产收益率、总资产周转率四个控制变量，且在大量文献回顾的基础上提出了两个假设。
实证部分本文选取了五年的有效数据，所有财务数据均来自于国泰安CSMAR数据库以及其他网站，数据分析主要应用Excel和STATA13.0统计软件。经过对数据的筛选之后对其进行了多元回归分析及相关性检验，经过研究本文得出以下结论。
首先，“非标”意见对供应商有一定影响。被出具“非标”意见使上市公司可信度降低，供应商会使其应付账款相对于前一年减少。上市公司在第t-1年如果被出具了“非标”意见，说明其在经营状况等方面存在一些问题，第t年供应商会在对其销售物品时减少上市公司的赊购额或者加大对以前应付账款的催款力度。
其次，在第一个结论的基础上，本文得出了被出具不同类别“非标”意见的公司，供应商对其信用额度的降低程度与对其以前应付账款的催款力度也有差异，并随着无保留意见加强调事项段、保留意见、保留意见加强调事项段、否定意见及无法表示意见的顺序而加强。