论文部分内容阅读
目的：
通过对健康体检人群疲劳状况的调查，统计健康、亚健康、疾病三类人群的疲劳发生率，评价健康体检人群的疲劳类型、程度及特征，分析亚健康人群的疲劳状况与常规体检指标的相关性，为今后临床诊治和干预疲劳提供理论依据。
方法：
选取2018年2月至2018年11月在贵州中医药大学第二附属医院体检中心自愿参与疲劳问卷调查的健康体检人员2562人。根据体检结果及健康状态所属判定标准将其分为健康、亚健康以及疾病三类人群。以疲劳量表(Fatigue Scale，FS-14)得分≥3分作为具有疲劳症状的标准，统计分析三类人群的疲劳发生率。再运用疲劳量表(FS-14)和疲劳评定量表(Fatigue Assessment Instrument，FAI)分析三类人群的疲劳状况，并对亚健康人群疲劳量表(FS-14)的2个维度(躯体疲劳、精神疲劳)、疲劳总分以及疲劳评定量表(FAI)的4个维度(疲劳严重程度、疲劳的环境特异性、疲劳的结果、疲劳的反应)与常规体检指标(体重指数、肝功能、肾功能、血糖、血脂、血常规)进行pearson相关分析。
结果：
1.三类人群所占比例：在2562例健康体检人群中，健康人群363例，占14.17％;亚健康人群1413例，占55.15％;疾病人群786例，占30.68％。
2.三类人群的疲劳发生率：在2562例健康体检人群中，有疲劳的共2202人，占总人数的85.95％。其中健康人群疲劳发生率为72.73％，亚健康人群疲劳发生率为86.98％，疾病人群疲劳发生率为90.20％，且各组人群疲劳发生率有统计学差异(P＜0.05)。
3.三类人群的疲劳状况：
(1)健康人群的疲劳状况：疲劳总分和疲劳的反应在男女之间存在差异性(P＜0.05)。疲劳严重程度以一般疲劳为主，占48.48％。疲劳类型以躯体疲劳居多，占42.80％。在疲劳的环境特异性中，比较明显占比最高，为62.50％。在疲劳的结果上，明显所占比例最大，为47.73％。在疲劳的反应上，明显占比最高，为58.71％。
(2)亚健康人群的疲劳状况：疲劳严重程度以中度疲劳为主，占47.19％。疲劳类型以混合疲劳居多，占82.26％。在疲劳的环境特异性中，比较明显占比最高，为62.17％。在疲劳的结果上，明显所占比例最大，为46.62％。在疲劳的反应上，明显占比最高，为58.02％。
(3)疾病人群的疲劳状况：疲劳严重程度和疲劳的环境特异性在男女之间存在差异性(P＜0.05)。躯体疲劳和疲劳总分在不同年龄段之间存在差异性(P＜0.05)。疲劳严重程度以重度疲劳为主，占48.09％。疲劳类型以混合疲劳居多，占80.11％。在疲劳的环境特异性中，比较明显占比最高，为53.59％。在疲劳的结果上，比较明显和明显所占比例相对较大，分别为36.95％和37.10％。在疲劳的反应上，明显占比最高，为54.02％。
4.亚健康人群疲劳状况与体检指标的相关性：
躯体疲劳与总蛋白呈正相关，r值为O.062。精神疲劳与白蛋白、红细胞计数呈负相关，r值分别为-0.072和-0.068;与平均红细胞血红蛋白含量、平均红细胞容积呈正相关，r值分别为0.086和O.090。疲劳总分与白球比例、总胆固醇呈负相关，r值为-0.063、-0.065。疲劳严重程度与嗜酸性粒细胞绝对值呈负相关，r值为-0.072;与低密度脂蛋白胆固醇、总胆固醇呈正相关，r值分别为O.066和0.064。疲劳的环境特异性与低密度脂蛋白胆固醇呈负相关，r值为-0.077。疲劳的结果与肌酐、甘油三酯、血红蛋白浓度、淋巴细胞百分比呈负相关，r值分别为-0.059、-0.072、-0.058和-0.064;与中性粒细胞绝对值、中性粒细胞百分比呈正相关，r值为O.067、0.070。疲劳的反应与平均红细胞容积呈正相关，r值为0.058。
结论：
1.在健康体检人群中，亚健康人群所占比例最大，健康人群所占比例最小。
2.健康、亚健康、疾病人群均有疲劳的产生，说明无论哪种身体状态都会产生疲劳，疲劳具有广泛性。
3.健康人群疲劳类型以躯体疲劳为主，疲劳程度以一般疲劳居多。亚健康人群以混合疲劳为主，且中度疲劳居多。疾病人群疲劳类型以混合疲劳为主，程度以重度疲劳居多。说明当今社会人们的疲劳状况不再是单独的某一种疲劳类型，而是多种因素造成的混合型疲劳。
4.亚健康人群疲劳状况与常规体检指标肝功能、肾功能、血脂、血常规存在一定的相关性。总蛋白值越低，躯体疲劳越轻。白蛋白、红细胞计数越高，平均红细胞血红蛋白含量、平均红细胞容积值越低，则精神疲劳越轻。白球比例、总胆固醇值越低，则整体疲劳越明显。低密度脂蛋白胆固醇、总胆固醇越高，嗜酸性粒细胞绝对值越低，则疲劳程度越严重。低密度脂蛋白胆固醇值越低，则疲劳的环境特异性越敏感。肌酐、甘油三酯、血红蛋白浓度、淋巴细胞百分比值越低，中性粒细胞绝对值、中性粒细胞百分比值越高，则疲劳引起的注意力不集中、烦躁不安、缺乏耐心等结果越明显。平均红细胞容积值越高，则疲劳对休息、睡眠的反应越明显。
通过对健康体检人群疲劳状况的调查，统计健康、亚健康、疾病三类人群的疲劳发生率，评价健康体检人群的疲劳类型、程度及特征，分析亚健康人群的疲劳状况与常规体检指标的相关性，为今后临床诊治和干预疲劳提供理论依据。
方法：
选取2018年2月至2018年11月在贵州中医药大学第二附属医院体检中心自愿参与疲劳问卷调查的健康体检人员2562人。根据体检结果及健康状态所属判定标准将其分为健康、亚健康以及疾病三类人群。以疲劳量表(Fatigue Scale，FS-14)得分≥3分作为具有疲劳症状的标准，统计分析三类人群的疲劳发生率。再运用疲劳量表(FS-14)和疲劳评定量表(Fatigue Assessment Instrument，FAI)分析三类人群的疲劳状况，并对亚健康人群疲劳量表(FS-14)的2个维度(躯体疲劳、精神疲劳)、疲劳总分以及疲劳评定量表(FAI)的4个维度(疲劳严重程度、疲劳的环境特异性、疲劳的结果、疲劳的反应)与常规体检指标(体重指数、肝功能、肾功能、血糖、血脂、血常规)进行pearson相关分析。
结果：
1.三类人群所占比例：在2562例健康体检人群中，健康人群363例，占14.17％;亚健康人群1413例，占55.15％;疾病人群786例，占30.68％。
2.三类人群的疲劳发生率：在2562例健康体检人群中，有疲劳的共2202人，占总人数的85.95％。其中健康人群疲劳发生率为72.73％，亚健康人群疲劳发生率为86.98％，疾病人群疲劳发生率为90.20％，且各组人群疲劳发生率有统计学差异(P＜0.05)。
3.三类人群的疲劳状况：
(1)健康人群的疲劳状况：疲劳总分和疲劳的反应在男女之间存在差异性(P＜0.05)。疲劳严重程度以一般疲劳为主，占48.48％。疲劳类型以躯体疲劳居多，占42.80％。在疲劳的环境特异性中，比较明显占比最高，为62.50％。在疲劳的结果上，明显所占比例最大，为47.73％。在疲劳的反应上，明显占比最高，为58.71％。
(2)亚健康人群的疲劳状况：疲劳严重程度以中度疲劳为主，占47.19％。疲劳类型以混合疲劳居多，占82.26％。在疲劳的环境特异性中，比较明显占比最高，为62.17％。在疲劳的结果上，明显所占比例最大，为46.62％。在疲劳的反应上，明显占比最高，为58.02％。
(3)疾病人群的疲劳状况：疲劳严重程度和疲劳的环境特异性在男女之间存在差异性(P＜0.05)。躯体疲劳和疲劳总分在不同年龄段之间存在差异性(P＜0.05)。疲劳严重程度以重度疲劳为主，占48.09％。疲劳类型以混合疲劳居多，占80.11％。在疲劳的环境特异性中，比较明显占比最高，为53.59％。在疲劳的结果上，比较明显和明显所占比例相对较大，分别为36.95％和37.10％。在疲劳的反应上，明显占比最高，为54.02％。
4.亚健康人群疲劳状况与体检指标的相关性：
躯体疲劳与总蛋白呈正相关，r值为O.062。精神疲劳与白蛋白、红细胞计数呈负相关，r值分别为-0.072和-0.068;与平均红细胞血红蛋白含量、平均红细胞容积呈正相关，r值分别为0.086和O.090。疲劳总分与白球比例、总胆固醇呈负相关，r值为-0.063、-0.065。疲劳严重程度与嗜酸性粒细胞绝对值呈负相关，r值为-0.072;与低密度脂蛋白胆固醇、总胆固醇呈正相关，r值分别为O.066和0.064。疲劳的环境特异性与低密度脂蛋白胆固醇呈负相关，r值为-0.077。疲劳的结果与肌酐、甘油三酯、血红蛋白浓度、淋巴细胞百分比呈负相关，r值分别为-0.059、-0.072、-0.058和-0.064;与中性粒细胞绝对值、中性粒细胞百分比呈正相关，r值为O.067、0.070。疲劳的反应与平均红细胞容积呈正相关，r值为0.058。
结论：
1.在健康体检人群中，亚健康人群所占比例最大，健康人群所占比例最小。
2.健康、亚健康、疾病人群均有疲劳的产生，说明无论哪种身体状态都会产生疲劳，疲劳具有广泛性。
3.健康人群疲劳类型以躯体疲劳为主，疲劳程度以一般疲劳居多。亚健康人群以混合疲劳为主，且中度疲劳居多。疾病人群疲劳类型以混合疲劳为主，程度以重度疲劳居多。说明当今社会人们的疲劳状况不再是单独的某一种疲劳类型，而是多种因素造成的混合型疲劳。
4.亚健康人群疲劳状况与常规体检指标肝功能、肾功能、血脂、血常规存在一定的相关性。总蛋白值越低，躯体疲劳越轻。白蛋白、红细胞计数越高，平均红细胞血红蛋白含量、平均红细胞容积值越低，则精神疲劳越轻。白球比例、总胆固醇值越低，则整体疲劳越明显。低密度脂蛋白胆固醇、总胆固醇越高，嗜酸性粒细胞绝对值越低，则疲劳程度越严重。低密度脂蛋白胆固醇值越低，则疲劳的环境特异性越敏感。肌酐、甘油三酯、血红蛋白浓度、淋巴细胞百分比值越低，中性粒细胞绝对值、中性粒细胞百分比值越高，则疲劳引起的注意力不集中、烦躁不安、缺乏耐心等结果越明显。平均红细胞容积值越高，则疲劳对休息、睡眠的反应越明显。