论文部分内容阅读
“主义”可以拿来,但“问题”必须自产！
自西方世界兴起之后,落后国家如何仿效西方先进国家走上现代化之路一直成为学者们争论的焦点。在这个由传统转换为现代社会的过程中,农村发展始终是现代化的一个重要方面。但对于急于赶超的国家来说,农村发展却又是一个容易忽视或者难以有共识的问题。容易忽视,是因为在有些学者看来,农村发展与工业化是一个问题的两个方面。农村问题会随着工业的发展自动解决,出现“农民的终结一,从而自然过渡到城乡一体化阶段。难以达成共识,是因为农村发展是一个极为复杂的问题,它涉及结构转化、制度变革、政治文化传统和意识形态等诸多方面,并且具有很强实践性的问题,有关此类的话题长期争论不休。总体而言,目前,还没有形成一个普遍认同的规范性认识,也没有形成一个统一的、成熟的理论体系,而且农村发展本身呈现纷繁复杂的多变性,因而需要研究和探讨的问题仍然很多。尽管如此,农业、农村和农民的三农问题又不容回避,它是中国这个有着9亿多农民的国家在现代化过程中最重要也是最紧迫的现实问题。
在现有研究的基础上,本文提出“农村发展是一个以分工为核心、经济组织演化为线索的制度变迁过程”的研究假说,正如杨小凯认为,经济发展不仅是包含人均真实收入增长的过程,而且也是被经济组织驱动并以此为特征的过程。具体来说,农村发展与经济组织强化、分工深化是统一的。农村发展是经济组织强化和分工深化共同作用的结果。组织强化和分工深化是一个问题的两个方面,两者缺一不足以引起农村持续发展。而组织强化与分工深化需要管理协调和交易费用降低,显然这又是一个制度变迁和创新的结果。
本文分为六章,每章的主要内容如下:
第一章是导论,主要介绍了研究的动机、背景和思路。在对国内外学者有关分工理论、经济组织理论以及应用研究的现有成果进行回顾、分析和总结后,提出了本文的概念、研究假说、逻辑框架和基本思路。
第二章是理论框架的上半部分分析,主要探讨分工演进、报酬递增与经济发展的关系,认为分工演进是经济发展的核心,而分工演进的实质在于分工专业化导致的报酬递增。由于分工演进不但产生分工经济,还会导致交易费用的增加,因此分工效率就依赖分工报酬和当前增加的交易费用的比较,如果生产力的进步和财富的积累足以支付高昂的交易费用,分工水平就会进一步提高,反之,分工的演进就会缓慢或者停滞,社会经济进入减速增长阶段。
第三章是理论框架的下半部分分析,主要研究分工演进、经济组织与经济发展的互动关系,认为报酬递增的生产并不能单独和分散实现,它需要借助一个载体或平台以某种社会形式存在。经济组织承担了这样的职责。经济组织的本质绝不是“一组契约”,而是一个社会实体。作为实体性质经济组织的功能就在于把社会分工内部化,并协调好内部分工,促进专业化经济和报酬递增的实现,进而推动社会经济发展。由此,经济发展就转换为分工深化与组织强化的统一协调,而这种互动的本质就在于制度变迁和制度创新。
第四章是应用研究,主要是用前面提出的分工-组织-制度框架来分析集体化时期的经济组织,研究发现这些集体化组织不利于分工的深化,甚至是一种反分工或分工抑制的制度安排。另外,尽管这个时期的农民组织化程度很高,但它只有量的表征,而无质的意义,即它是一个低效率的组织。
第五章亦是应用研究,还是用分工-组织-制度框架分析乡镇企业的分工水平和组织作用,认为乡镇企业是分工深化与组织强化的统一体。我们可以看到,乡镇企业的发展使得农村的分工水平不断深化,这从产业多样化、专业化市场出现和发展,以及产业集群的成长可以看出,与此同时,数以千万计的乡镇企业成为组织农民参与市场竞争的有力中介,解决了农民直接参与竞争的不确定性和高风险问题,从而使农民能分享分工经济的好处。
第六章是结论与进一步研究的方向。本文得出的主要结论有:第一,经济发展是一个基于分工的演进过程,是一个利用分工经济实现报酬递增的过程。第二,经济组织产生于分工,而分工的深化又推动组织的发展。第三,农民经济组织是农民参与市场竞争的必要载体。第四,分工受到抑制、经济组织缺乏效率是农村不发展的重要因为。第五,组织创新和制度创新对于农村发展意义重大。
由于作者水平和能力有限,同时受所收集数据材料的限制,考虑到研究对象的复杂性和重要性,本文存在一些不足,需要在以下几个方面进一步加强研究:一是在分工深化、组织强化与农村发展的关系上还需要不断探索、在逻辑上还需要不断细化。二是需要拉长检验的时间跨度。三是在政策建议上需要进行系统阐述。