论文部分内容阅读
自上世纪七十年代以来,来自于现实的需求压力,迫使人们开始对公共物品的私人提供方式进行研究,其中自愿供给机制成为了继“政府”和“市场”之后的第三方力量,受到广泛的关注。为了进一步深入地了解和掌握那些能影响个体的自愿供给行为的因素,了解社会网络的存在是如何影响和改变个体行为决策的,在对国内外相关研究进行整理、综合之后,本文研究主要从下面三个方面展开：对外生特定网络结构作用的检测；探讨社会网络的作用机理；对已有理论研究的推广和完善。首先,本文采用实验经济学的方法,直接就社会网络在个体自愿供给中的影响效果进行了检验。在经典的线性公共物品模型基础上,引入社会网络用以限制公共物品的消费主体范围,从而建立了基于外生特定网络的公共物品模型。在其它条件完全相同的前提下,采用不同的社会网络结构,设计了一个重复的公共物品实验,以完全网络为基准组代表对纯公共物品的供给,对比分析了消费排他性的存在、网络结构的不平等以及不平等程度的加剧等,对个体自愿供给行为的影响效果。实验结果证实：社会网络结构的改变,显著影响了个体的供给水平；实验中的被试都是有限理性的,即使知道非邻居行为的不同,会导致邻居行为的改变,在实验中他们仍然重点关注邻居的行为,而往往忽略非邻居的行为；在非正则网络中,网络结构不平等性的加剧,会导致集体中个体更偏好于采取自私的“搭便车”行为；而在正则网络中,个体的供给水平会随其邻居数量的增加而降低,邻居的增多降低了自私行为暴露的可能性,因而导致个体选择“搭便车”概率的增大。这表示在平等前提下,消费排他性的存在有助于个体自愿供给水平的提高,因而自愿供给方式更适合于提供那些非排他范围较小的公共物品,因而根据非排他范围来选择适合的供给方式有利于公共物品的有效供给。其次,在明确网络结构的作用效果后,尝试对社会网络的作用机理进行分析,这里借鉴了心理博弈理论中的信念依赖动机框架,将诱导的信念作为中间变量,就社会网络、信念和个体行为三者间的关系进行分析。实验发现,网络结构的改变显著影响了个体信念的形成,最终导致个体间信念和行为方式都存在显著差异。特别地,在非正则网络中,由于个体间不平等的存在,位于中心地位的个体自动担当了集体中的“领头羊”角色,在实验中以提高自己供给水平的方式,以此来达到引导集体中其它成员提高供给水平的目的,因此其供给水平往往高于他估计的其它人的平均供给量,这一行为模式与其它文献中描述的个体行为的“自私偏好”刚好相反；然而处于边缘地位的个体,其行为则与其它文献中描述的一样,自己的供给量往往小于其估计的他人供给水平,表现出明显的“自私偏好”。因而上述的实验研究成果表明,在公共物品的自愿供给过程中,网络结构对个体行为决策的影响是显著存在的,因而在组织慈善捐赠或其它自愿性质的服务时,可以通过提高个体对他人行为信念的方式,或者适当利用集体中网络地位的不平等,来引导个体对其地位的反思,从而达到提高个体自愿供给水平的目的。最后,对现有理论模型进行了修改和完善,建立更符合真实环境的新模型,通过对其均衡策略的研究,促进了相关理论研究的发展。考虑到信息通过社会网络传播时,往往面临许多负面现象,如信息的延迟、噪音、贬值等等,因而在原有公共物品网络形成模型基础上,对其前提假设进行修改,讨论信息衰退的存在对均衡策略的影响。研究结果表明：信息衰退的存在,限制了均衡网络的直径大小,从而导致均衡网络结构的显著变化；同时连接成本的变化,也导致了个体信息收集方式的改变。