论文部分内容阅读
在休谟的因果推断理论中，可以说存在着两条对立路线，一条是习惯所代表的感性心理推断路线，另一条是知性规则所代表的知性推断路线。针对这两条对立的路线，休谟给出了解决方法，即通过对想象力两重属性的揭示，将知性归入感性，但保留知性地位。这样一来，既能发挥知性作用，又让因果推断的性质得以统一为感性心理活动。所以说，休谟断定这种冲突只是表面性的。而实际上，这里存在的冲突并非那么简单，其解决方式也并非是那么完美无缺，在和解的背后仍然透显出了问题和矛盾。本文选择习惯与规则这两个在休谟因果推断理论中扮演着似乎相反角色的基础概念作为论述对象，分别以习惯和知性规则为中心对其相关观点进行梳理，并揭示出其存在的两条对立的推断路线。在此基础上尝试着从想象的两重属性来阐释休谟对此的和解思路与方式以及凸显的问题，并进一步揭示出习惯与规则所代表的两条路线形成冲突的根源，即感性与知性关系问题，最终引出对感性与知性的关系调和问题的思考，在此视角下重新认识感性经验与知性分析在休谟论述中的关系问题。