论文部分内容阅读
现代工业社会的不断进步为人类带来了前所未有的物质文明，同时带来的还有日益严重的环境问题。自上世纪70年代联合国召开人类环境会议以来，各国政府均对环境问题表现出极大关注，可持续发展理念逐渐深入人心。在世界环境保护的浪潮中，中国政府也制定了一系列的政策法规致力于自然资源和生态环境的维护与改善。在刚刚过去的“十一五”规划中，国家将环境保护摆在更重要的战略位置，并明确提出了节能减排的目标。企业作为社会经济的微观单位，其生产经营活动是引发环境问题的主要因素，搞好节能减排、做到清洁生产是每一个企业最基本的社会责任。随着社会各界对环境的关注程度越来越高，会计作为反映企业经济状况的工具，将环境因素纳入会计系统并将环境信息对外披露是企业管理的必然趋势。国外的环境会计和环境信息披露已经趋于成熟，而我国的相关研究和实践仍有待进一步发展。在此背景下，对我国上市公司的环境信息披露问题进行研究具有重要意义。 本文系统研究了我国上市公司环境信息披露的现状、影响因素和发展完善等问题。通过手工翻阅上市公司的年度报告，一方面对我国上市公司环境信息披露的现状形成直观认识，另一方面也利用收集的数据进行了严谨的统计研究。关于上市公司环境信息披露的影响因素，当前研究中将内部因素和外部因素结合起来进行分析的较少，本文将影响上市公司环境信息披露的内部因素和外部因素结合研究并作出对比。从研究方法来讲，本文将规范研究与实证研究相结合，在充分的理论分析基础上进行具体的统计分析，一定程度上克服了缺乏理论支持而进行实证研究的弊端;同时将一般统计分析与多元回归分析相结合，弥补了多元回归分析抽象性强的不足，使实证研究更具有说服力。另外，在具体方法上，本文在环境信息披露水平和环境信息披露外部影响因素的衡量等方面也有一定创新。 本文分为六部分:第一部分为绪论，包括研究背景的介绍、研究问题的界定、研究意义的阐述、研究内容与研究方法的归纳、研究特色与创新的总结;第二部分为文献综述，分为国外文献综述、国内文献综述以及文献评述三部分;第三部分为环境信息披露的理论分析，包括相关概念的界定、环境信息披露的理论基础与动因分析等内容;第四部分为我国上市公司环境信息披露问题的研究，包括我国环境信息披露制度体系的总结和评析、我国上市公司环境信息披露的现状和影响因素的一般统计分析和多元回归分析;第五部分为我国上市公司环境信息披露的研究发现与发展建议;第六部分总结了本文的研究成果并指出研究不足。 本文首先对国内外有关环境信息披露问题的文献按照研究内容和研究方法进行了详细综述，这是本文的研究基础和思路源泉。在国外文献综述方面，联合国国际会计和报告标准政府间专家工作组(ISAR)在环境会计的研究和实践中起了重要的推动作用，本文对 ISAR与环境会计相关的各届会议进行了简明介绍;英国学者罗伯.格瑞(Rob Gray)、德国学者史迪芬.肖特嘉(StefanSchaltegger)和澳大利亚学者罗杰.布里特（Roger Burritt）是环境会计领域的著名学者，本文对他们的代表著作进行了重点介绍。在国内文献综述方面，自1992年葛家澍教授等将环境会计引入我国会计理论界的研究视野后，国内学者对环境会计的研究日趋活跃，本文对冯淑萍、孟凡利、耿建新、徐泓、沈洪涛、王建明等学者关于环境信息披露内容、方式和影响因素等的研究按照研究方法进行了详细综述。 随后本文总结了环境信息披露的相关理论并分析了环境信息披露的动因，这是我国上市公司环境信息披露研究的理论基础。关于环境信息披露的相关理论，本文从环境会计和信息披露两方面进行了总结，其中环境会计方面的理论包括可持续发展理论、企业社会责任理论与利益相关者理论、环境资源价值理论等，信息披露方面的理论包括会计目标的理论和信息不对称理论等;关于环境信息披露的动因，本文综合以上环境信息披露的相关理论，从环境信息需求和供给两方面进行了分析。 在对我国上市公司环境信息披露的现状和影响因素进行实证研究之前，本文对我国环境信息披露的制度体系进行了总结和评析。在本文研究期间(2007年-2009年)内发布的有关环境信息披露的规定有原国家环保总局《环境信息公开办法（试行）》和上海证券交易所《上市公司环境信息披露指引》，本文根据两者的相关规定确定了上市公司应当披露的环境信息项目，并确定了相应的评分标准（每个项目从量化性和时间性两个维度进行考察，每个维度划分为三个水平）。实证研究所选样本为沪深两市A股制造业部分上市公司2007-2009三年的年度报告，通过手工翻阅的方式收集了环境信息披露水平的相关数据，并利用一般统计分析和多元回归分析两种方法对我国上市公司环境信息披露的现状和影响因素分别作了研究。一方面，两种方法研究结论基本一致。关于环境信息披露的现状，两者均表明目前我国上市公司环境信息披露的整体水平不高;关于环境信息披露的影响因素，两者均表明我国上市公司环境信息披露受内部因素和外部因素的共同作用。另一方面，两种方法又各有研究贡献。关于环境信息披露的内容和方式，一般统计分析结果表明，上市公司对各项环境信息的披露比例有显著差别，对每项环境信息而言，对其进行披露的上市公司的信息披露质量也不尽相同;董事会报告或财务报表附注仍是上市公司进行环境信息披露的主要方式，沪市上市公司则显现出相关制度出台后在社会责任报告中集中披露环境信息的趋势。关于环境信息披露的影响因素，多元回归分析结果表明，上市公司环境信息披露受行业类型、制度压力等外部因素的影响相对较大。 最后本文进一步总结了我国上市公司环境信息披露的特点和存在问题，并提出具有针对性的建议。由于缺乏强制性依据，上市公司倾向于以多种方式披露容易融入传统会计框架的、积极的环境事项;我国上市公司环境信息披露水平虽有逐年上升的趋势但整体水平依然不高，且披露环境信息的有用性和可比性都有待加强。鉴于此，本文从外部制度监管环境的建设和内部企业管理环境的建设两方面提出了完善我国上市公司环境信息披露的建议。从外部制度监管环境的建设来说，应完善环境信息披露的法规、尽快制定环境会计准则、健全环境信息披露的监管或激励机制、发展环境审计等。环境信息披露有了依据、监管和鉴证才能从制度上保证环境信息的质量。从企业内部管理环境的建设来说，应倡导环保文化、鼓励企业通过环境管理体系认证、培养适应环境信息披露要求的人才等，企业环保实践的内在动力是提高环境信息披露水平的根本。只有两方面共同努力，我国上市公司环境信息披露才能得到不断完善。