论文部分内容阅读
“文化”几乎无处不在，从文化的角度理解现实中的各种现象已经成为一种主流的趋势。大至国家、民族的层面，小至人们生活中的方方面面，文化对于人类思想与行为都存在深远的影响。作为旅游者解读景观的核心行为，“观看”本身是一种生理活动，但看的过程和结果又都不可避免地受到文化的影响。那么，不同文化背景的旅游者是否会选择不同的侧重点去“观看”景观，从而得出不同的景观解读结果？现实中，中美两国文化差异明显，两国旅游目的地的自然景观命名也风格迥异:相对来讲前者形象、生动，后者平实、可信，是否说明两种文化对景观有不同的解读倾向？据此，本文的研究问题可归纳为:文化是否会影响旅游者的景观解读？如果答案是肯定的，那么影响是如何产生的？ 本文选择文化差异极为明显的中国和美国文化作为对比对象，通过文献分析、定量研究和定性研究相结合的方法，综合文献理论、现实状况和实地调研所得的数据和材料进行分析，得出研究结论。研究过程主要分为两个部分:一是文献综述，通过回顾大量已有文献，得到文化差异对景观解读的一般影响，并为第二部分提供假设依据;二是方法尝试，也即尝试将Hofstede文化维度应用到景观解读研究中，通过一手数据分析中美文化在各维度上的差异对旅游者景观解读的影响，并将第二部分与第一部分的研究结论进行对照，以探索将Hofstede文化维度应用于景观解读研究的可行性。 本研究得到以下两点结论: (1)文化差异影响旅游者的景观解读行为与结果。景观解读行为强烈地依赖于个人视觉。在视觉控制下的景观解读具有强烈的文化色彩，“看”景观变成了自我文化在大自然面前的投射。具有中美文化背景的游客对景观的解读方式、角度与侧重点差异在于:思维的对立与统一差异影响旅游者对景观与自我的关系判断;语境文化的高低差异影响旅游者对探索景观“隐含信息”的兴趣;文字系统的象形与抽象差异影响旅游者解读景观的角度等三个方面。 (2) Hofstede文化维度可应用于景观解读研究。Hofstede文化维度是一个经历了大量实验验证的、易于操作的文化研究变量，但在景观研究方面的应用极少。本研究尝试通过使用Hofstede文化维度进行实地研究，其结果与已有文献中的结论总体相符，证明该方法具有一定的可行性。同时该方法也具有局限性，需要进一步修改和完善。 研究结论具有理论和现实意义。理论上，本研究以“观看”为媒介，分解文化对景观解读的影响过程，是对旅游领域内文化影响研究的一次补充和完善。研究过程尝试使用了管理学领域的Hofstede文化维度理论并验证了其可行性，讨论了其局限性，为该理论在旅游研究领域的进一步发展奠定了一定基础。实践上，本研究对当前国内自然景区内普遍存在的比拟式命名与传说故事现象进行了深入思考，提出中国旅游的对外发展应更多地从客源国文化的角度思考其需求，对内则应对旅游的教育功能给予更多的重视。