试论医疗损害赔偿案件的法律适用

• 作 者: 王彤
• 发表日期: 2011年01期
• 关键词: 医疗损害赔偿 案件 法律适用 鉴定 双轨制

我国法律法规关于医疗损害赔偿的规定存在较多差异,具体表现为损害赔偿的范围、鉴定方式、赔偿标准等都有着不同的规定,由此形成了医疗侵权损害赔偿司法实践方面的双轨制。在司法实践中,法学界对于如何认定医疗损害赔偿案件的性质、如何适用法律存在不同的观点,出现了医疗损害赔偿的“二元化”与“一元化”两种不同的学说。本文主要论述“二元化”的相关理论。医疗损害赔偿适用法律的“二元化”论认为《医疗事故处理条例》只调整医疗事故损害赔偿法律关系,因医疗事故所产生的医疗损害赔偿应当参照适用行政法规《医疗事故处理条例》。对不构成医疗事故的其它医疗过失或非医疗事故原因引起的损害赔偿应当适用《民法通则》及相关的司法解释。2010年7月1日起施行的《侵权责任法》全面规定了新的医疗损害责任的救济规则,对由“医疗事故责任”与“医疗过错责任”等三个双轨制构成的二元化的医疗损害救济制度进行了根本性的改革,建立了一元化的医疗损害救济制度,取得了相当的成功。《侵权责任法》最大的亮点在于终结二元化的格局,但是,目前医疗侵权损害赔案件法律适用上存在的的双轨制并未制定明确、细致的解决方案,并不能改变目前的双轨制局面。我们还需以《民法通则》为原则,补充《侵权责任法》的不足,构建分散医疗风险的制度来协调平衡医患双方利益和促进医疗事业的长远发展。