论文部分内容阅读
目的：比较人工股骨头置换与PFNA内固定治疗老年股骨转子间骨折的疗效对比研究。方法：回顾性分析对2006年6月至2013年6月期间收治的106例老年股骨转子间骨折病人，分为两组：人工股骨头置换组（52例）：男30例，女22例；平均年龄为（69.0±3.2）岁；骨折AO分型：AI型25例，A2型20例，A3型7例。PFNA内固定组（54例）：男33例，女21例；平均年龄为（68.1±4.4）岁；骨折AO分型：AI型24例，A2型23例，A3型7例；记录并比较两组患者的切口长度、术中出血量、手术时间、术后下地时间、围手术期及术后12月并发症发生情况，术后12月做髋关节Harris评分。结果：人工股骨头置换组和PFNA内固定组患者的切口长度平均分别为（10.3士2.1)、(4.0土2.2)cm，术中出血量平均分别为（315.8士94.3)、（165.4士38.9）mL、术后下地时间平均分别为(7.8士1.6)、(31.5士6.8)d、围手术期并发症发生率分别为11.5%(6/52)、29.6％（16/54)，术后12月髋关节Harris评分总分平均分别为(62.4士5.5),(56.4士4.7)分,差异均有统计学意义（p＜0.05)；人工股骨头置换组和PFNA内固定组患者的术后12月并发症发生率分别为11.5%(6/52)、14.8%(8/54),差异均无统计学意义(P>0.05)。结论：两种手术方法均可以有效地治疗老年股骨转子间骨折，但应根据患者年龄、身体状况、骨质疏松情况、骨折类型等情况进行综合评估，从而选择最合理手术方式，取得最好的效果。