论文部分内容阅读
在信息技术快速发展的今天,新闻媒体、网络舆论正逐渐发展成保障社会公平正义的一大“法宝”。根据“第四权力”理论,媒体正逐渐成为在“行政权、立法权、司法权”之外的第四种政治力量,在对资本市场的治理中发挥着重要的作用。审计作为一种重要的监督手段,一直以来都是资本市场治理中的主力军。然而,会计师事务所的审计质量有高有低,当审计力度不足时,一方面事务所会通过招聘人才、技能培训等方式努力提高审计质量;另一方面,市场也会积极寻求可以作为替代的监督力量。财经媒体屡次在揭露上市公司丑闻事件中充当“排头兵”,其监督职能得到了广大投资者的认可。在这样特殊的时代背景下,探索媒体关注和审计行为对盈余管理的影响效应具有重要意义。本文首先对审计师行业专长、媒体关注与盈余管理的相关历史文献进行研究,总结得出鲜有文章同时涉及这三者关系进行探讨,从而引出本研究的出发点。然后对审计师行业专长作用于盈余管理的机制、媒体关注作用于盈余管理的机制以及审计师行业专长与媒体关注抑制盈余管理的联合作用这三大问题进行理论上的分析,并最终得出本文的三个研究假设。为了检验审计师行业专长、媒体关注对盈余管理的联合作用,笔者利用CNKI中国报纸全文搜索引擎,按照年份和股票简称依次搜索后进行手动填充,构建媒体关注指标,然后建立计量模型,选取2011至2015年间中国沪深A股上市公司共6955个样本进行实证分析。分析结果显示:(1)无论是对真实盈余管理还是应计盈余管理,审计师行业专长均与其显著负相关。这说明具备行业专长的审计机构可以遏制企业的盈余管理行为。(2)无论是对真实盈余管理还是应计盈余管理,媒体关注均与其显著负相关。这说明媒体作为一种外部监督力量,可以起到抑制盈余管理的作用,这一结果体现了媒体的监督效应,与有效监督假说相符。(3)审计师行业专长与媒体关注在应计盈余管理的治理中存在一定的替代关系,即如果事务所不具备审计师行业专长,那么媒体关注对应计盈余管理的遏制作用会有所增强。而对于真实盈余管理,审计师行业专长与媒体关注却不存在这种替代关系。本文的创新点在于探索了审计师行业专长与媒体关注对上市公司盈余管理的治理效应。在以往的文献中鲜有涉及这三者关系的综合研究。并且本文从审计与媒体的专业性的角度分析了二者在盈余管理抑制中存在的差别,并对此进行了验证,丰富了这方面的研究。