论文部分内容阅读
耕地是土地资源的精华,是保障粮食安全和人类生存和发展的物质基础,对于保障国家和地区的经济安全和社会稳定具有重要的作用。然而,我国人多地少,人地矛盾十分突出,再加上工业化、城镇化推进过程中大量耕地遭到破坏和占用,我国耕地的数量和质量都在不断下降。更严重的是化肥、农药、农膜的滥用使得土壤污染严重、生态环境逐渐恶化,耕地资源生态安全面临着前所未有的严峻挑战,也为我国自然和社会经济的可持续发展带来严重的影响。本研究针对耕地资源的生态安全,在吸收其他相关研究成果的基础上,把整个周口市作为研究对象,将影响其耕地资源生态安全的因素分为直接影响因素、间接影响因素,建立了符合周口市实际情况的耕地资源生态安全评价指标体系,釆用层次分析法确定指标权重,并运用指标和法来计算耕地资源生态安全综合值,对周口市及其下属的10个区县的耕地资源生态安全状况根据计算结果进行等级划分和时空分析,最终得出以下结论:(一)周口市耕地资源生态安全状况总体上不容乐观,生态安全综合值在2003-2012这10年中大致经历了逐渐回升和缓慢下降两个阶段:第一阶段是从2003-2009年,综合值从2003年0.441236的临界安全等级上升到2009年0.454532的一般安全级,上升幅度达到3%,与过去十年的低水平相比,这一阶段周口市生态安全状况得到了恢复性发展;第二阶段是从2009-2012年,综合值从2009年0.454532的一般安全级逐步下降到2012年0.446613的临界安全级,下降幅度达到1.74%,表明近年来周口市耕地资源生态安全状况有逐渐恶化的态势。(二)2003年周口市各区县耕地资源生态安全综合值整体上都比较低,没有一个区县的综合值超过0.55,排名第一的淮阳县也只有0.4926,只有排名前四位的区县综合值超过了0.45,占所有区县的40%。排名最靠后的三个区县综合值都在0.35往下,占所有区县比重达到了30%,其中排名最末的沈丘县只有0.3412。到了2009年无论是整体还是各区县状况都取得了明显的好转,其中淮阳县以0.5626的总值排名第一,超过0.45的区县达到5个且超过0.44的区县竟然达到7个占到所有区县的70%,只有排名最末的项城市综合值小于0.4。然而好景不长,2012年各区县的综合值较2009年都出现了明显的下降,淮阳县尽管仍以0.5512排名第一,但与2009年的0.5626相比却下降了0.0114,综合值超过0.44的区域也由2009年的7个下降到了5个,排名后三位的项城、沈丘和郸城的综合值都在0.4以下,其中的项城和沈丘仅分别为0.3489和0.3525。(三)周口市下属各区县的耕地资源生态安全变化与全市的整体变化趋势大体符合,但是各区县之间却存在明显的空间差异。2003年10个区县中,淮阳、商水、西华、扶沟属于一般安全,川汇、鹿邑、项城属于临界安全,沈丘、郸城、太康属于敏感级;到了2009年各区县的生态安全状况都出现了大幅改善,淮阳县达到了比较安全级,商水、西华、太康、郸城属于一般安全,扶沟、川汇、沈丘、鹿邑、项城属于临界安全;然而好景不长,到了2012年十个区县中有7个的综合值都出现了不同程度的下降,淮阳县仍属于比较安全级,扶沟、西华、商水属于一般安全级,汇川、沈丘、郸城、太康、鹿邑属于临界安全,项城县降为敏感级。(四)与过去一段时期相比,近十年来周口市耕地资源生态安全整体状况有所好转,但其安全水平仍然比较低,特别是最近几年的生态安全状况有恶化的趋势。作为河南省乃至全国的重要粮食产区,周口市的耕地资源生态安全仍然面临着很多挑战,如伴随着城市化工业化的快速推进,大量耕地被占用,滥用化肥农药以及区域环境污染导致耕地资源的质量逐步下降,生态灾害时有发生。本研究针对周口市耕地资源所面临的问题,提出了相应的应对措施,但是不得不承认对于耕地资源生态安全保护我们还有很长的路要走。