论文部分内容阅读
绿春县位于云南省南部,属典型的山区县。绿春县城坐落于一单薄山脊之上,沿东西向呈条带状展布,建筑物沿山脊而建。绿春县城区地质构造复杂,地层岩性以砂板岩为主,易风化和软化,冲沟发育,侵蚀切割、溯源侵蚀作用强烈,人类工程活动强烈,地质灾害发育,严重制约了绿春县城经济社会的发展。近年来,面对严峻的地质灾害威胁,从2008年逐步开展了11个重点片区地质灾害综合治理,效果明显。但县城区地质环境脆弱,加之人类工程活动的日渐加剧,致使县城区地质灾害处于“防治效果显著,灾情动态发展”的趋势之中。因此有必要对绿春县城开展地质灾害风险评价,评价结果可以为绿春县城后期规划、防灾减灾等提供依据。本文对绿春县城区发育的54处灾害点(滑坡43个、泥石流11条)进行详细调查,分析了县城区灾害的发育规律、形成机制、影响因素的基础上,结合县城区地质灾害治理工程防治效果。对绿春县城地质灾害危险性进行定性评价的基础上,选择相应的评价指标和评价模型,利用GIS空间分析功能,进行危险性评价。在对绿春县城区域易损性评价的基础上结合灾害影响范围和易损性评价。并将两者统一于风险评价模型,得到绿春县城地质灾害风险评价结果。主要取得的成果如下:(1)绿春县城区滑坡、泥石流灾害发育,滑坡主要发育在绿春县山梁子南北坡,泥石流灾害主要分布在规洞河右岸。以板岩、千枚状板岩为主的软弱岩体区、30~40°坡度段、人类工程活动强烈区及泥石流沟、冲沟岸坡带是滑坡灾害高易发区。(2)地质灾害防治效果采取定性与定量相结合的方法,采用从地质灾害治理工程实施及运行规范性、治理工程防治有效性评估、治理工程防治效益3方面开展绿春县城区地质灾害防治效果评估。得到绿春县城23个灾害点的治理工程效果,除个别灾害点只进行了简单的治理工程,治理效果为一般外,其余的治理工程整体均为较好或良好。(3)在对绿春县城滑坡、泥石流详细调查的基础上,对绿春县城现有滑坡的发育特征、成因机制、影响因素、危害程度、治理工程效果及滑坡的稳定性现状进行危险性定性评价。将绿春县城滑坡的影响因素,采用定量的方法确定各因素的影响权重,利用GIS软件空间分析能力进行权值叠加,得到绿春县城滑坡灾害易发性分区图。再结合滑坡危险性定性评价结果,将绿春县城滑坡危险性分为中危险性、低危险性和极低危险性三个区,中危险区面积为2.33km2,占研究区面积的7.57%;低危险区面积8.73km2,占研究区面积的28.34%;极低危险区面积19.74km2,占研究区面积的64.09%。对县城区泥石流也是在定性评价的基础上,采取刘希林单沟泥石流危险性评价公式,选取泥石流一次最大冲出量、泥石流活动频率、次要因子有流域面积、主沟长度因子、流域最大相对高差、流域切割密度、不稳定沟床比例8个因素对绿春县城11条泥石流沟进行危险性评价。得出N4、N7、N8及N10四条沟属于低危险性,N1、N2、N3、N5、N6、N9、N11七条沟属于极低危险性。(4)从社会、物质、经济三个方面分别选取人口、道路、土地利用现状图、房屋建筑及GDP5个指标,运用层次分析法得到各指标的权重,GIS平台进行叠加计算,得到区域滑坡易损性评价区划图,与前面得到的滑坡影响范围图叠加,得到研究区最终的易损性分区图,高易损区0.388km2,占研究区面积的1.29%;中等易损区面积0.606km2,占研究区面积的2.01%;低易损区0.978km2,占研究区面积的3.26%;极低易损性28.01km2,占研究区面积的93.43%。在区域易损性评价结果上如果考虑灾害影响范围,那样更接近于实际承灾体易损性,本文选用滑坡面密度间接表示滑坡影响范围,并与前面的区域易损性进行叠加,得到最终的滑坡易损性分区图。由于泥石流灾害的危害特征,选择刘希林易损性评价模型,结合己解译得到的泥石流流域,确定泥石流堆积体影响范围,完成绿春县城泥石流灾害易损性评价,N2、N4、N6、N7、N8、N9为易损性中等;N1、N3、N5、N10、N11易损性低。(5)在充分学习和借鉴前人的地质灾害风险评价理论和ArcGIS空间分析功能,对绿春县城滑坡危险性和易损性成果图进行空间叠加分析,将绿春县城滑坡风险性划分为中等风险区、低风险区及极低风险区三个区,中等风险区面积为0.746km2,占研究区面积的3.44%;低风险区面积为2.54km2,占研究区面积的9.22%;极低风险区面积为26.64km2,占研究区面积的86.49%。泥石流的风险性评价采用单沟泥石流风险性评价模型,将得到的单沟泥石流危险度和易损度,利用GIS空间分析进行叠加,得到最终的绿春县城泥石流风险性,除过N3、N11为风险性极低外,其它泥石流沟均属于风险性低。