论文部分内容阅读
随着经济的发展和人们对于生活品质的追求上升,住区环境的品质越来越受到重视,营造舒适的住区环境也是现在生态建设大环境下的重要课题。本论文通过对广州地区5个住区25个约为20*20m2植物群落特征的统计,并对客观气象因子进行测量,经数据的分析,对比出不同群落的微气候环境的温湿度变化,从中找到影响微气候环境舒适度的因素,得出住区植物群落的设计和养护的相关建议。结果表明:(1)园林植物群落对微气候环境的具有显著的降温增湿的作用。群落温湿度与对照组差异性显著(P<0.05)。.群落能降温约1.04℃-2.68℃,增加湿度约1.44%-15.55%。(2)不同的下垫面的降温增湿率不同。地被覆盖的植物群落的降温增湿率都最高。降温率排序是:地被覆盖(6.24%)>透水铺装(5.41%)>木质栈道(4.86%)>水泥地硬质铺装(4.31%)。增湿率排序为:地被覆盖(17.83%)>木质栈道(9.83%)>透水铺装(9.66%)>水泥地硬质铺装(8.07%)。地被覆盖降温较水泥硬质铺装降低1.42%,增湿8.81%,三者的差异性不显著(p>0.05);不同种植结构的植物群落的降温增湿率不同,乔灌(5.61%)>乔灌草(4.97%)>乔(4.42%)。乔灌群落由于植物空间更加舒朗,因此降温率最高。增湿率方面,乔灌草(10.92%)>乔灌(8.93%)>乔(8.25%)。由于乔灌草群落的植物更加丰富,植物的蒸腾作用更强,其增湿率最高。3种种植结构的降温增湿率差异性不显著(p<0.05);植物群落中的叶面积指数与群落的降温增湿率成呈正相关关系。其拟合曲线的公式为:降温率:y=0.0044x+0.0374,R2=0.1777(a<0.05)增湿率:y=0.0083x+0.0813,R2=0.0463(a<0.05)(3)园林植物群落对微气候舒适度具有改善的作用。舒适度改善程度在3.32%和10.39%之间。25个群落舒适度评价分为不舒适和较不舒适,评价为不舒适评价的群落共有14个,较不舒适的群落共有11个,对照点舒适度评价为不舒适和很不舒适。住区不同下垫面的群落的舒适度改善程度不同,其由高至低的表现为地被覆盖(7.07%)>透水铺装(6.00%)>木质栈道(5.33%)>水泥硬质铺装(4.67%),地被覆盖与其他三种类型的差异项显著(p<0.05),但其他三种类型差异项不显著(p>0.05)。不同的种植结构的舒适度改善程度不同,排序为乔灌草(5.91%)>乔灌(5.50%)>乔(4.60%)。乔灌草较乔、乔灌结构的舒适度改善程度地差异性显著(p<0.05),乔与乔灌结构差异项不显著(p>0.05)。(4)太阳辐射、建筑的高低、风速、水体、群落的位置也是影响群落舒适度的因素。太阳辐射直接影响群落的光照强度,并且带来辐射热,使群落增温减湿。住区部分较高的中的建筑楼高在11层-31层之间,楼高达到31米-93米,遮挡了部分的光,在植物和建筑的共同作用下,导致群落内的光照强度无规律变化。舒适度改善佳的群落一般位于住区的入口通风处,具有水体,植被丰富,具有较大遮荫面积的休闲区域。在夏季的测量时间范围内8时-20时,8时-9时是整日舒适度最高的时段,此时适合居民的外出或者晨练。再从25个植物群落中筛选出10个舒适度改善程度大于6%的植物群落,分析其群落的特征,从影响舒适度的因素中给出住区园林植物群落在设计上和养护上的建议。改善群落舒适度的设计方面从增加水体、绿化遮阳设计、下垫面设计、合理的灌草搭配、通风导向设计上入手。同时,还应当注意日常的植物群落的管理和养护,种植数适应性当地气候环境的植物。通过修剪植物,补充空缺的植物等方式维持群落的舒适度。本研究是基于微气候舒适度条件下为住区的植物群落的设计和养护提供了更加科学的数据依据和指导,为营造良好的人居环境奠定了基础,为生态文明的的建设贡献了一份微薄的力量。