论文部分内容阅读
二战后50年的资本主义贸易体系是以美国为主导的，特别是冷战时期美国的立场变化决定了国际贸易体系的走势。在整个冷战时期美国倾向于支持自由开放的国际经济秩序，但从20世纪70年代开始，美国逐渐向贸易保护主义倾斜。在1985年更是“迫使”其盟友日本签订《广场协议》，导致日元快速升值，间接引发了日本经济发展进入缓慢期。西方和国内学者对《广场协议》的研究大多集中于经济方面的探究，基本是围绕汇率展开的，本文试图从政治角度进行梳理，运用结构性权力和贸易政治理论对这一历史做出更加深入的剖析，以期对目前美、日为首的西方国家要求人民币大幅升值做出合理的可能性预测。
本文发现，从国际政治及经济学的角度出发，战后一直推行自由贸易、自觉付出霸权国成本的美国在上世纪70、80年代做出贸易保护、要求盟国分担责任的贸易决策背后隐藏着政治力量博弈。贸易政治理论认为，贸易政策是国际、国内力量不断博弈和妥协的产物。对于美国贸易政治来讲，国会、利益集团、民众三者的利益诉求在贸易政策的制定中占据主导地位。由此，得出一个导向性的研究思路：从《广场协议》前美日之间日益扩大的贸易摩擦引发的美国政治压力来思考该协议出台的政治动因。日本和欧洲在战后的迅速崛起，特别是日本对美国的巨大贸易顺差是美国力推《广场协议》的表层因素，由此引发的国内产业遭到冲击、民众失业和由此而导致的国内政治力量要求经济事务做出调整，才是《广场协议》的真正原因。一国的贸易政策囊括各种经济变量的同时，也折射出当时的政治和社会背景。通过国内和国际结合的考察方法，可以了解上世纪美国为何要求日元快速升值，同时可以预测当前人民币升值的走向。
本文主要由以下部分构成：
首先是导论。主要涉及本文的选题背景和意义、研究内容和范围以及研究思路与框架。
第一章是将要运用的结构性权力和贸易政治理论进行分析。在界定“结构性权力和“贸易政治”概念的基础上，讨论现实主义、自由主义、国际政治经济学的贸易政治观，分析各理论关于贸易政治运用的不同观点。
第二章是从贸易政治的角度分析广场协议的表层经济原因，主要分析美日经济摩擦的情况，以期为“广场协议”的发生做出贸易政治的经济基础分析。
第三章是从结构性权力角度解读日本为何接受美国提出的“广场协议”，主要从结构性权力的四个部分分别解释。
第四章是从贸易政治的角度入手，分析美国、日本国内政治，特别是美国国会、利益集团、民众对推行广场协议的作用。
第五章为结束语，在前文分析的基础上，对广场协议的国际推广可能性进行探讨，对人民币升值的可能性进行概括和总结，结束全文并进一步提出新思考。