论文部分内容阅读
基于“流-空间”视角对于珠三角区域空间结构进行实证性的研究，是本论文的核心；但不仅仅停留在理论性的解释，并用“流空间”理论进行预言。“流空间”理论对于区域研究而言，也算一种拓展。基于不同背景和问题，从欧洲的“流空间”理论直接照搬，运用到中国城市区域的时候可能会遇到一些问题。故此，在针对珠三角的实证之前，对“流-空间”的研究方法体系进行了设计。周剑云（2014）指出，对于珠三角区域，“流-空间”理论是可用的。因为“流-空间”是总结欧洲城市和区域发展的一般性经验的理论，具有普遍解释性的理论；放到珠三角是适用的，但是需要修正。如果不修正的话，遇到的偏差可能很大。所以从这个层面上讲，本文既是实证研究，也是理论研究；也可以视作对“流空间”理论本身的完善。当概括出欧洲和珠三角的经验之后，我们给“流-空间”理论的实证研究提出一套方法。以前的人没有做过的，我们做了。借鉴哲学的讨论，事物都是从“结构”走向“解构”，并最终步入“重构”的；以此运用到“流”和“区域空间结构”的演进关系上。根据要素和特征把区域中的“流”分为若干类型，把握其本质。接着对“流空间”的形态和结构进行分析，通过与现实中的案例来进行比较，来得到一些有价值的结论。早期的研究使用传统地理学的视角来解释和预测珠三角的发展，在“转型和重构”的时代，会面临一些挑战。故此，本文等于换了一种解释的工具，更加适用的解释它。能解释这个事物，就意味着这个理论跟现实的发展性是有契合的；能解释它，同时这个理论又有指导实践的功能。用“流空间”理论这个工具来对珠三角的区域空间结构进行预测。有的理论工具是不能用来预测的，它是纯粹的解释性的，纯粹的解释价值不是太大；最好的理论是可以指导实践，也就是具有预测发展的功能。根据这个理论来预测珠三角区域的发展，得到的结论又成为我们共同的发展目标和要求。因为按照这个规律来推动它，它会往这个预期目标发展——这正是本文的研究意义所在。