论文部分内容阅读
目的：通过应用Prolift网片与Gynemesh网片两种材料行全盆底重建术治疗的比较研究，为盆腔脏器脱垂患者提供更加合理、有效的个体化治疗方案。方法：选取宁夏医科大学附属医院妇科2010年3月--2011年3月盆腔脏器脱垂（POP）患者，将其随机分为两组，各30例，一组患者使用Prolift全盆底修复网片系统，另一组患者使用Gynemesh聚丙烯自裁网片，两组患者均实施全盆底重建术。分别比较两组患者的一般资料（年龄、绝经时间、病程和孕产次、脱垂程度）、围手术期情况（手术时间、出血量、尿管留置天数、住院时间及术后残余尿）和随访情况并进行统计学分析。结果：两组患者的年龄、绝经时间、病程和孕产次比较，差异无显著性(P＞0.05)。两组患者手术时间、出血量、尿管留置天数、住院时间及术后残余尿差异无显著性(P＞0.05)。Prolift组随访率100%，平均随访时间(10.6±0.7)个月，1例(3.3%)术后1月复查出现前壁Ⅰ期脱垂；4例(13.2%)出现网片暴露；2例（6.7%）出现压力性尿失禁（2例均为轻度）；Gynemesh组随访率100%，平均随访时间(10.8±0.9)个月；1例(3.3%)术后6月复发；3例(10.0%)出现网片暴露。两组患者术前、术后生活质量评分比较均差异有显著性（P＜0.05），但两组间生活质量评分比较差异无显著性（P＞0.05）结论：1.应用两种盆底修复网片系统行全盆底重建术，操作均安全、可靠，且术后恢复快、并发症少，术后生活质量明显改善，近期治疗效果较满意，但远期疗效有待进一步观察及大样本随访研究。2.对于Prolift盆底修复网片系统应对其治疗效果及经济综合考虑，倾向于脱垂程度较重，但经济能力好的患者使用。