体育赛事直播画面的定性与法律保护研究

• 作 者: 杨帆
• 出 处: 首都经济贸易大学
• 发表日期: 2017年01期
• 关键词: 体育赛事直播画面 定性 作品 录像制品 保护方式

近年来,随着我国人民生活水平提高和科学技术的进步,人们对精神文化生活方面的需求也日益增加。体育赛事作为文化生活的一部分更加被关注,人们观看体育赛事的次数与机会越来越多,这也促进了体育行业的迅猛发展。与此同时,由此引发的法律问题随之而来,关于体育赛事直播画面引发的法律纠纷日益增多。但在理论以及司法实践中,对体育赛事直播画面的定性和相应的保护措施存在较大的争议。本文通过研究近几年来具有代表性的相关案例,分析目前理论和实务界关于体育赛事直播画面的定性之争及其原因,并提出笔者“应将体育赛事直播画面定性为录像制品”的观点。由于我国法律对相关制度的规定不够完备,在这些案件中对被侵权人保护的力度并不是很理想,裁判结果值得商榷。大多数法院在审理因体育赛事直播画面引起的法律纠纷时,是将体育赛事直播画面定性为“录像制品”,并利用与“录像制品”相关的权利或者其他法律对权利人进行保护。例如,广州中院审理的“央视国际公司诉世纪龙公司案”、深圳市福田区法院审理的“央视国际公司诉华夏城视公司案”等案件。另有法院将体育赛事直播画面定性为“作品”,并依据法律对著作权的相关规定进行调整。如北京市朝阳区人民法院宣判的“新浪诉天盈九州案”。关于这一问题导致的分歧亟待解决,体育赛事直播画面该如何定性,以及其权利人该如何保护等问题都需要我们进行讨论。针对司法实践中在处理此类案件时法律适用较为混乱的现状,笔者将这些方式进行梳理和评判,并提出自己的建议,即通过完善相关的邻接权等法律制度对体育赛事直播画面进行保护。