论文部分内容阅读
逻辑联结词的研究是近年来儿童语言获得研究的一个热点问题。在成人语法中,析取联结词“或者”在单调向下蕴含语境与非单调向下蕴含语境中的解读在各语言中均存在着普遍非对称性(Su&Crain 631)。本研究通过真值条件判断任务法,旨在探索3-6岁汉语儿童对这两种语境中的析取联结词的理解,并比较他们与成人理解的异同。在经典逻辑和形式语义上,析取联结词通常被理解为“兼容或”(Cihai 2455;Chen Aihua 87;Chen Bo 52;Cheng 73;Yang 13-5;Cann 68;Crain et al 2000:49;Fang 77-81;Kearns 28;Partee et al 103-4);而在语用上,析取联结词倾向于被理解为“不兼容或”(Levinson 139-40)。造成这种差异的原因主要是经典逻辑和形式语义学处理的对象一般是理想语言或人工语言,而语用学处理的对象通常是日常语言或自然语言。后者会受到会话合作原则及等级含义理论等语用因素的影响,而前者不会。单调向下蕴含是一种普遍存在于各种语言的核心语义属性,自然语言中的等级含义在单调向下蕴含语境中会被取消(Su and Crain 2013;Su 2014)。因此,在单调向下蕴含语境中,析取联结词得到“兼容或”的逻辑解读,而在非单调向下蕴含语境中,析取联结词得到“不兼容或”的语用解读。本研究通过三个实验,具体考察汉语儿童解读析取联结词“或者”的三个问题:第一:汉语儿童会对析取联结词“或者”作“兼容或”解读还是“不兼容或”解读?即汉语儿童在理解析取联结词“或者”时更倾向经典逻辑解读还是语用解读?第二:汉语儿童是否区分单调向下蕴含与非单调向下蕴含的不同特点?第三:3-6岁汉语儿童对析取联结词“或者”的语义的理解是先天存在于大脑的还是后天从环境中学会的?研究发现3-6岁的汉语儿童与成人存在差异,他们不但将单调向下蕴含语境中的析取联结词理解为“兼容或”,而且将非单调向下蕴含语境中的析取联结词也理解为“兼容或”。这说明该年龄段儿童对等级含义不如成人敏感,他们倾向于对析取联结词作经典逻辑解读。尽管汉语儿童倾向于对单调向下蕴含语境与非单调向下蕴含语境中的析取联结词都作“兼容或”解读,但他们并不认为这两种语境的语义特征是完全一致的。这表明汉语儿童在语言发展的早期阶段就能认识到单调向下蕴含语境的核心语义特征。这一结论验证了Su&Crain(2013)和Su(2014)的研究。本实验研究不支持Tomasello提出的Usage-based Model,而支持Stephen Crain的逻辑先天论或Chomsky的普遍语法。因为儿童在语言发展早期阶段倾向于对析取联结词“或者”作经典逻辑解读,而且这种解读并不是基于成人的语言输入。成人倾向于对非单调向下蕴含语境中的析取联结词作“不兼容或”解读,而儿童坚持“兼容或”解读,这说明早期儿童对析取联结词的理解并不是基于对语言输入的统计学习,而是基于先天存在于大脑中的逻辑语义知识。