论文部分内容阅读
随着近年来城市高速建设和发展以及宏观政策的支持，作为综合密集型城市发展的重要内容，城市综合体的建设和发展持续升温。基于我国人民日益高涨的精神文化需求和现代化公共文化服务体系建设的政策导向，越来越多城市综合体将公共文化服务纳入自身功能业态之中。然而当下这种模式仍然存在许多问题，具体表现在：政府供给与大众需求脱节，开发商过度注重经济效益而导致文化服务商业化，市场缺乏有效监管等。与此同时，反观公共文化服务能力评估也不尽完善，表现在：评估对象多针对政府管理部门，评估指标局限于经济维度投入产出，评估范围大多是城市或区域尺度的宏观评价，对于中微观层面建筑尺度上的评价研究仍然较为薄弱。
本研究着眼于空间绩效视角下的公共文化服务能力评估，侧重建筑环境以及使用者行为偏好。本研究共分为五个部分，第一部分基于既有文献的汇总梳理和优秀案例的走访考察总结并分析城市综合体与公共文化服务相结合所产生的协同效应，分别从经济、环境、社会、治理四个维度分析二者相互间的价值创造；第二部分基于协同效应理论提出并构建公共文化服务能力的评估指标体系，并通过对全国范围调研问卷统计结果的整理得出评价标准和指标权重，在此基础上结合现实环境条件计算得出修正系数，共同构建城市综合体公共文化服务能力评估模型；第三部分是对模型的实际运用，在上海地区选取三个典型的具有公共文化服务的社区及城市综合体代入评估模型中，分别计算其公共文化服务能力评估结果；第四部分对所选取城市综合体公共文化服务的实际运营与使用状况进行现场调研和观测，做出评价。随后，将实际评价结果与评估结果相对比，比较二者匹配程度，从而对模型科学性、准确性、适用性进行检验；第五部分将现实评价过程中的使用者行为数据与评估指标得分进行相关性分析，从而进一步探究环境条件对使用者行为偏好影响的作用机制。
本研究所构建的城市综合体公共文化服务能力评估模型，经过自我检验与代入检验，实际评价与打分评估结果之间呈现较高的匹配程度。在影响作用机制分析方面，八项环境指标(除“设施数量”外)与五项行为指标之间存在较强的相关关系，对每一对显著相关的指标都可以进行合理有效的解读，说明不同环境条件对使用者行为选择会产生不同的影响。
本研究基于空间绩效视角所提出的公共文化服务能力评估模型与环境与行为影响作用机制一方面可以为开发及运营方在前期策划和后期更新阶段提供科学的量化参考，另一方面也可以为政府部门在政策制定和监管治理层面提供更加可靠的方式方法。
本研究着眼于空间绩效视角下的公共文化服务能力评估，侧重建筑环境以及使用者行为偏好。本研究共分为五个部分，第一部分基于既有文献的汇总梳理和优秀案例的走访考察总结并分析城市综合体与公共文化服务相结合所产生的协同效应，分别从经济、环境、社会、治理四个维度分析二者相互间的价值创造；第二部分基于协同效应理论提出并构建公共文化服务能力的评估指标体系，并通过对全国范围调研问卷统计结果的整理得出评价标准和指标权重，在此基础上结合现实环境条件计算得出修正系数，共同构建城市综合体公共文化服务能力评估模型；第三部分是对模型的实际运用，在上海地区选取三个典型的具有公共文化服务的社区及城市综合体代入评估模型中，分别计算其公共文化服务能力评估结果；第四部分对所选取城市综合体公共文化服务的实际运营与使用状况进行现场调研和观测，做出评价。随后，将实际评价结果与评估结果相对比，比较二者匹配程度，从而对模型科学性、准确性、适用性进行检验；第五部分将现实评价过程中的使用者行为数据与评估指标得分进行相关性分析，从而进一步探究环境条件对使用者行为偏好影响的作用机制。
本研究所构建的城市综合体公共文化服务能力评估模型，经过自我检验与代入检验，实际评价与打分评估结果之间呈现较高的匹配程度。在影响作用机制分析方面，八项环境指标(除“设施数量”外)与五项行为指标之间存在较强的相关关系，对每一对显著相关的指标都可以进行合理有效的解读，说明不同环境条件对使用者行为选择会产生不同的影响。
本研究基于空间绩效视角所提出的公共文化服务能力评估模型与环境与行为影响作用机制一方面可以为开发及运营方在前期策划和后期更新阶段提供科学的量化参考，另一方面也可以为政府部门在政策制定和监管治理层面提供更加可靠的方式方法。