英美侵权法中过错责任原则的历史发展

• 作 者: 李俊
• 机 构: 北京大学
• 出 处: 北京大学
• 发表日期: 2006年期
• 关键词: 侵权法 过错责任原则 法律内涵 历史进程 英国 美国

在早期的人类社会中，侵权法和刑法并无明确的区别。直到13世纪，直接侵权令状和间接侵权令状的产生使得侵权法成为了一个独立的法律部门，出现了现代意义上的侵权行为法。到了19世纪，英国的司法改革彻底废除了这两种令状形式，而“过失”(Negligence)则逐渐发展成为一种独立的侵权行为。它的确立，标志着过错责任原则的形成。然而，在工业革命之后，经济活动、工业灾害频繁发生，在这样的时代背景下，产生了严格责任原则、责任保险和社会保障制度。这三种原则和制度弥补了过错责任原则在保护受害人方面的不足，更好地维护了社会公益，然而，它们都无法取代过错责任原则，无法成为侵权法领域的核心原则。　　本文主要分三部分对英美侵权法中过错责任原则的历史发展进行阐述。　　第一部分主要是对英美侵权法中的过错责任原则及相关概念进行界定。本部分主要运用比较法的方法，对英美法系和大陆法系中的过失、过错、过错责任原则和严格责任原则的概念进行界定，从而阐明了英美侵权法中过错责任原则的确切内涵。　　第二部分论述的是英美侵权法中的过错责任原则在19世纪的确立。本部分首先对19世纪之前英美侵权法的发展进行了阐述;其次通过对英美过错责任原则确立的历史背景以及两个标志性案件进行了评述，表明英美过错责任原则在19世纪确立的历史必然性;再次，在英美侵权法中“补贴工业理论”的基础上，探讨了过错责任原则在19世纪确立的意义，即对当时发展中的幼小工业提供了实质性的保护，促进了当时的经济发展;最后，结合英美侵权法中的“道德理论”，阐明了过错责任原则在淳化社会道德方面具有其他原则和制度所不可替代的作用。　　第三部分旨在讨论20世纪以来英美侵权法中过错责任原则受到的挑战及其回应。随着资本主义经济从自由竞争的经济发展到了垄断经济，随着自由意志哲学向实证主义哲学的转变，整个法律本位也从个人本位转变为社会本位，从形式正义转变到了实质正义。在这样的社会背景下，严格责任原则、责任保险制度和社会保障制度应运而生，并对过错责任原则的核心理念、适用范围等提出了挑战。本部分分别从三个方面对过错责任原则受到的挑战进行了回应，表明了这三种原则或制度均无法动摇过错责任原则在侵权法领域中的核心地位。