论文部分内容阅读
南海周边区域处于亚洲大陆和大洋洲之间的连接带上，涵盖了全球商贸咽喉通道，是大国力量的激烈博弈区和各种政治势力的交叉辐射区。新世纪以来，世界经济、政治中心正在向以印度洋-太平洋为中心的区域转移，包括美国、俄罗斯、中国、日本、印度等各大国陆续将注意力转移至此地区。由于大国的存在，多重经济、政治地区机制安排交叉、重叠存在。从这点来看，南海已经成为上述国家谋划战略空间、进行战略互动及实施战略利益的延伸重叠地。在这样的地缘政治环境下，东南亚各国与中国的南海主权争议因为各域外大国的存在而趋于多边化、复杂化和国际化。然而，海洋在中国崛起的过程中占有重要地位，而南海主权争议能否顺利解决尤为关键。由于日本将南海问题与其海洋政策相关联，日本在南海地区的战略取向成为仅次于美国的重大干扰变量之一，也是中国能否成功实现“海洋强国”战略目标的重大绊脚石。论文尝试从新古典现实主义的视角出发，搭建了“战略认知与考量——战略选择——战略执行——战略评估”这样一个研究日本南海大国博弈的战略行为分析框架，以厘清日本在南海大国博弈的内在考量、战略决策及实施。
论文共分六章。绪论部分主要阐述了论文的选题缘起及意义，并通过回顾分析“2010年前日本对东南亚外交阶段的研究、2010至2016年间的研究以及2016年之后的研究”等以往成果，发现以往的研究存在着学理性不足，对2016年南海形势变化后的日本南海政策研究涉猎较少以及部分研究结论片面化等问题。在此基础上，论文尝试从视角、观点两方面作为研究切入点和突破点展开论述。本章的最后部分对论文的研究方法、创新点、难点及不足进行了阐述。
第一章简要概述了新古典现实主义的分析框架及理论模型，并构建起一个适用于本论题的逻辑分析框架。重点对该理论在解释本命题时的适用性进行了分析，同时也对地缘政治、结构现实主义、建构主义以及博弈论等的局限性进行了一一阐释。
第二章明确了本论题的基础研究背景，包括南海地缘特征及日本地缘特征。在此基础上，简要回顾了南海问题的发展演化，回答了有关南海战略地位、大国南海博弈的动因以及日本涉入南海地区的地缘因素等相关问题。
第三章尝试运用新古典现实主义的分析模型，即“体系刺激——认知——政策选择”来解释日本南海大国博弈行为的政策出台逻辑。从体系与单元两个层面梳理了日本在南海大国博弈中所面临的来自国际体系及国内环境的变量因素。其中体系层面，日本明显受到了美国全球战略收缩、中国地区影响力上升以及中美竞争加剧的体系刺激。而在国内单元层面，日本战略文化中对“强者”、“大国定位”的追求、安倍作为领导人的“强势”个性以及首相官邸主导制度，使日本在回应上述体系刺激方面趋于主动积极、强势而且很大程度上体现着安倍个人的政策主张。这一国内因素的影响解释了安倍缘何能在国内推动“安保法案”、“解禁集体自卫权”等违反战后和平秩序的系列举措。而日本文化中的“强者”心理使得日本在中国崛起的很长一段时间内难以适应，这从某种程度上提示了中日不信任的根源，解释了为什么日本在全球将中国视为战略竞争对手，在南海问题上处心积虑地遏制中国。
论文的第四章涉及日本在南海大国博弈中的“借力”战略。所谓“借力”即是指在参与南海大国博弈的过程中，囿于自身政治、经济、军事力量的局限性，日本无法直接与之抗衡，而只能通过依赖中国或美国等大国力量去制衡或反制衡他们中的一方捞取实利。具体而言，在南海地区，为缓解中国的战略压力，日本试图通过借助美国的力量平衡中国影响力。同时面对美国在东南亚参与力度的减弱，日本的对华政策正变得愈加务实，即试图通过与中国缓和关系，以团结东南亚各小国，填补美国领导力的空白。
第五章主要论述了日本在南海大国博弈中的“平衡”战略。不同于上章，本章在阐述日本的这一战略实施时，侧重于以日本自身为“主导”，其他南海地区国家在其中则扮演“参与”或“配合”的角色。同样受制于政治影响力不足及自身实力的制掣，日本试图利用在南海地区具有重要地缘战略意义的中小国家，包括东南亚各小国、澳大利亚甚至英法等重点国家，以南海问题为由实现既平衡中国影响力又规避美国安全承诺可能减少的风险。值得注意的是，这种“平衡”策略是在日本自身日渐衰落且又希望在南海大国博弈中探索发挥一种更为明确、自主的政治大国作用时而实施的一种战略行为，也是在“积极和平主义”外交口号下，由“被动外交”转向“主动外交”的一种尝试。
第六章尝试对日本在南海大国博弈中所实施的战略做出综合评估。首先论文尝试对日本所实施战略手段的合理性及隐蔽性进行论述，并对在这一战略实施中所凸显的日本外交战略特性予以剖析。其次，又关注了日本在南海大国博弈中面临的系列制约性因素，如联合力量的四分五裂、“印太战略”的不现实性等。最后，本章的后半部分则指出了日本行为的主要影响，即日本在南海地区的系列行为阻碍了东盟中心性、统一性的实现，使中日之间的不信任感加剧。
对于日本在南海地区的涉入行为，中国一方面应继续强化对南海的海洋控制能力，增强海军的防御能力，提高自身；另一方面中国也可从多方面对日本实施战略上的压力，遏止日本南下干预南海问题的势头，将其战略活动限定在日本海附近海域。
论文共分六章。绪论部分主要阐述了论文的选题缘起及意义，并通过回顾分析“2010年前日本对东南亚外交阶段的研究、2010至2016年间的研究以及2016年之后的研究”等以往成果，发现以往的研究存在着学理性不足，对2016年南海形势变化后的日本南海政策研究涉猎较少以及部分研究结论片面化等问题。在此基础上，论文尝试从视角、观点两方面作为研究切入点和突破点展开论述。本章的最后部分对论文的研究方法、创新点、难点及不足进行了阐述。
第一章简要概述了新古典现实主义的分析框架及理论模型，并构建起一个适用于本论题的逻辑分析框架。重点对该理论在解释本命题时的适用性进行了分析，同时也对地缘政治、结构现实主义、建构主义以及博弈论等的局限性进行了一一阐释。
第二章明确了本论题的基础研究背景，包括南海地缘特征及日本地缘特征。在此基础上，简要回顾了南海问题的发展演化，回答了有关南海战略地位、大国南海博弈的动因以及日本涉入南海地区的地缘因素等相关问题。
第三章尝试运用新古典现实主义的分析模型，即“体系刺激——认知——政策选择”来解释日本南海大国博弈行为的政策出台逻辑。从体系与单元两个层面梳理了日本在南海大国博弈中所面临的来自国际体系及国内环境的变量因素。其中体系层面，日本明显受到了美国全球战略收缩、中国地区影响力上升以及中美竞争加剧的体系刺激。而在国内单元层面，日本战略文化中对“强者”、“大国定位”的追求、安倍作为领导人的“强势”个性以及首相官邸主导制度，使日本在回应上述体系刺激方面趋于主动积极、强势而且很大程度上体现着安倍个人的政策主张。这一国内因素的影响解释了安倍缘何能在国内推动“安保法案”、“解禁集体自卫权”等违反战后和平秩序的系列举措。而日本文化中的“强者”心理使得日本在中国崛起的很长一段时间内难以适应，这从某种程度上提示了中日不信任的根源，解释了为什么日本在全球将中国视为战略竞争对手，在南海问题上处心积虑地遏制中国。
论文的第四章涉及日本在南海大国博弈中的“借力”战略。所谓“借力”即是指在参与南海大国博弈的过程中，囿于自身政治、经济、军事力量的局限性，日本无法直接与之抗衡，而只能通过依赖中国或美国等大国力量去制衡或反制衡他们中的一方捞取实利。具体而言，在南海地区，为缓解中国的战略压力，日本试图通过借助美国的力量平衡中国影响力。同时面对美国在东南亚参与力度的减弱，日本的对华政策正变得愈加务实，即试图通过与中国缓和关系，以团结东南亚各小国，填补美国领导力的空白。
第五章主要论述了日本在南海大国博弈中的“平衡”战略。不同于上章，本章在阐述日本的这一战略实施时，侧重于以日本自身为“主导”，其他南海地区国家在其中则扮演“参与”或“配合”的角色。同样受制于政治影响力不足及自身实力的制掣，日本试图利用在南海地区具有重要地缘战略意义的中小国家，包括东南亚各小国、澳大利亚甚至英法等重点国家，以南海问题为由实现既平衡中国影响力又规避美国安全承诺可能减少的风险。值得注意的是，这种“平衡”策略是在日本自身日渐衰落且又希望在南海大国博弈中探索发挥一种更为明确、自主的政治大国作用时而实施的一种战略行为，也是在“积极和平主义”外交口号下，由“被动外交”转向“主动外交”的一种尝试。
第六章尝试对日本在南海大国博弈中所实施的战略做出综合评估。首先论文尝试对日本所实施战略手段的合理性及隐蔽性进行论述，并对在这一战略实施中所凸显的日本外交战略特性予以剖析。其次，又关注了日本在南海大国博弈中面临的系列制约性因素，如联合力量的四分五裂、“印太战略”的不现实性等。最后，本章的后半部分则指出了日本行为的主要影响，即日本在南海地区的系列行为阻碍了东盟中心性、统一性的实现，使中日之间的不信任感加剧。
对于日本在南海地区的涉入行为，中国一方面应继续强化对南海的海洋控制能力，增强海军的防御能力，提高自身；另一方面中国也可从多方面对日本实施战略上的压力，遏止日本南下干预南海问题的势头，将其战略活动限定在日本海附近海域。