论文部分内容阅读
中国地域广阔、人口众多，且由于历史的、地理的、资源禀赋的、制度变迁的各方面因素的影响，中国各个区域经济的发达程度差异显著，同时，中国作为发展中大国正处在建立社会主义市场经济体制的过程之中，货币政策作为宏观经济调控手段在中国这样一个特定国家的特殊历史时期，其职能特点和运用方式的研究具有重要的理论和实践意义。本论文的题目是《中国货币政策区域效应研究——生产力不平衡结构视角的分析》，主要研究的内容是：在生产力不平衡结构假设的理论框架之下，应用VAR模型等实证研究工具，探讨中国货币政策区域效应的存在性、产生的原因及其应对的方法。
本论文共分为六章。导论部分从论文的选题依据和写作背景入手，阐述了本研究的理论和实践意义以及论文的主要研究内容、结构安排、研究方法、创新之处等。货币政策区域效应的研究在国外开始于20世纪70年代，20世纪末随着欧洲货币的统一，对于共同的货币政策在欧元区不同国家影响的研究广泛展开，改革开放以来，中国整体经济高速发展，但区域间的差距却在不断拉大，近年来货币政策的执行效果也不尽如人意，人们开始关注同一国家内部的货币政策区域效应。本论文在对货币政策区域效应的中外文献进行梳理的基础上，提出了基于生产力不平衡结构假设的中国货币政策区域效应的理论框架，认为货币经济理论的产生和发展是与社会生产力的发展阶段相适应的，总量性货币政策充分发挥作用必须具备适当的条件，中国社会生产力不平衡结构的特点决定了货币政策在我国现有条件下应该发挥一定的结构性调整作用，中国货币政策区域效应的特殊内因在于生产力不平衡结构，同时这也是中国货币政策总量性与结构性并存的理由，中国货币政策区域效应可能影响到区域经济的协调发展，必须正确认识货币政策在调控经济总量和结构中的双重作用，才能最大程度避免货币政策区域效应的不利影响。
VAR模型及其脉冲响应函数是国际上分析货币政策区域效应的经典方法，本论文运用了在其基础上改进的结构VAR模型，对中国八大经济区的实证检验表明，中国存在明显货币政策区域效应。区域生产力水平的差异是影响中国货币政策区域效应的长期因素。生产力水平越高的区域，可能受到货币政策的冲击效应越大。区域产业结构和区域金融结构都是影响货币政策区域效应的重要因素，相对而言，区域金融结构对削弱货币政策区域效应更具实际意义。为了进一步理解中国货币政策区域效应产生的原因，论文试图深入分析生产力不平衡结构、区域经济结构、区域金融结构三者之间的关系及其对于货币政策区域效应的影响。笔者认为，生产力不平衡结构是站在全球的视角，对中国社会经济状况的高度抽象和概括，反映了中国生产力状况的本质特点，它必然会对中国的区域经济结构、区域金融结构产生深刻影响，从而也影响到不同区域的货币政策效果。鉴于一国中央银行对于货币政策的制定和价格稳定起着关键作用，本论文还讨论了中央银行体系的构建问题，认为恰当的构建中央银行体系有利于增加货币政策的灵活性和有效性，弱化货币政策区域效应，促进不同区域经济协调发展。生产力不平衡结构对于中国中央银行体制模式和独立性都产生了重要影响。美联储系统与中国人民银行体系的比较表明，中美两国的中央银行有着不同的发展演变的轨迹和特点，美联储系统有值得借鉴的地方，但中国的国情决定了完全的照搬国外经验是不可能也不可行的。
基于本论文的上述结论和观点，本论文最后给出了三点政策建议：
一、构建和完善有利于发挥货币政策结构调节功能的中央银行体系和运作机制；
二、建立有利于货币政策发挥结构调整作用的金融组织和传导渠道；
三、灵活地、创新地运用各类货币政策工具是充分发挥货币政策结构性调节作用的基础环节。