论文部分内容阅读
在科技的不断发展与进步下，地下水脆弱性评价已经进入了一个崭新的时期。目前，评价方法层出不穷，主要可以分为迭置指数法，过程数学模拟法、统计方法和模糊数学法等四类，并且各种方法有其自身特点，但在评价稳定性方面，尚无两种方法能够良好的反应客观世界的同一规律，意即不同方法得出的地下水脆弱性评价结果难以统一。因此，引入一种评价结果分辨率高、反映连续客观世界、能够与现有方法进行校验的评价方法将对地下水脆弱性研究具有重要的意义。本文研究的主要内容为：
首先，本文全面总结和分析了目前国内外地下水脆弱性的概念、分类、影响因素和评价方法及地下水脆弱性编图的研究现状，指出了目前地下水脆弱性研究存在的一些问题；
其次，本文针对典型的迭置指数法-DRASTIC方法在地下水脆弱性评价中的过程进行研究，并根据地下水脆弱性评价体系的研究特点，将始于研究各种主客观相矛盾之不相容问题的可拓学方法首次引入脆弱性评价之中。本文给出了两种方法在地下水脆弱性评价中的理论依据及其具体的实现过程，对实际工程应用具有一定的指导和示范作用；
然后，本文通过选择湛江市地区作为研究区域对两种评价方法进行分别应用，并通过采用相同的评价指标体系及评分基准，即将DRASTIC方法中的评价指标及其评分值与可拓学评价物元的特征及其量值进行统一，获得两种评价方法的地下水脆弱性评价图；
最后，利用实测硝酸盐浓度分布对两种方法评价结果分别进行检验，并对两种方法评价结果进行比较和分析。结果表明，两种方法在地下水脆弱性评价中能够取得较为一致的良好评价效果，从而使得脆弱性评价稳定性研究取得了较大的进展，同时也反映出可拓学方法应用在地下水脆弱性评价中的正确性、稳定性、优越性和良好的发展前景。