论文部分内容阅读
经过多年的发展,我国的公民话语权有了很大进步,但是依然存在很多问题。随着我国改革的深入,社会转型时期社会矛盾不断激化,社会压力不断增大,而大众传播媒介面对中国公民话语权的诸多问题又表现出深刻的无力性,公民话语急需找到新的突破口。微博的到来恰好迎合了这种需要。在经历了微博初期井喷式的发展之后,微博开始进入相对平稳的发展阶段。微博不仅能满足普通大众对信息和社交需求,也发挥着舆论监督的作用。微博特有的传播特点降低了传播门槛,使微博形成一个低门槛的话语空间。微博话语场的存在使微博承担起一定的公共功能,弱势群体通过微博进行自我赋权实现自身利益；微博话语场还对改善话语差别待遇做出独有的贡献；微博中的狂欢文化丰富了政治话语,缓解了政治话语的贫困,助成了官民话语的对话。这一切使得微博对中国公民话语权做出了独有的贡献。然而,社会有其复杂性,微博对公民话语权的影响不能不考察商业的、政治的、文化的因素的影响。受社会复杂性的影响,多种因素削弱了微博维护公民话语权的功能。政治与商业利益限制了微博话语场中的话语传播；话语滥用对社会产生了危害,削弱了微博话语场的公共功能；作为一项新的技术,微博细化了“信息分化”,加剧了技术应用的不平等,使得“第一世界”与“第四世界”的分化更加细微。然而,我们不应因此而否认微博。我们需要客观公正看待微博对公民话语权的影响,对微博话语场我们应当宽容待之。微博的发展需要世人的理解,微博话语场有待进一步完善,这样才能更好地实现公民话语权。然而,单靠微博的力量,或者说单靠技术的力量是不可能完全实现中国公民的话语权的,公民话语权的实现还需要多方面的努力。本文试图运用传播学、政治学、社会学的知识,运用公共话语场理论、赋权理论、狂欢理论、群体极化理论等来分析微博为什么能对中国公民话语权产生影响?微博对中国公民话语权产生了什么样的影响?通过对这些问题的探讨,试图回答一个问题：如何实现中国公民话语权?本文认为,微博对中国公民话语权产生了实实在在的影响,其利是大于弊的,微博能对中国公民话语权起到重大作用的原因是复杂的,对微博发展过程中的不足我们应持宽容的态度。技术的力量是巨大的,但是却不能代替制度的变革,公民话语权的实现需要经济、制度、文化等多方面的支持。