论文部分内容阅读
我国喀斯特洞穴旅游资源分布广，构成的旅游景区精品、极品众多，故喀斯特洞穴旅游的开发与投资成为人们关注的热点。而对其进行旅游资源评价研究，可以使旅游规划开发者、旅游经营管理者、各级政府、当地居民以及旅游者本身明确旅游资源的价值，促进喀斯特洞穴旅游资源有序、合理开发。基于公众感知对旅游资源发展的重要性，喀斯特洞穴旅游资源评价不但要跳出传统的定性描述模式，进行定量化评估，同时跳出仅仅局限于专家角度的固定评价模式，关注公众对喀斯特洞穴的评价。
本文的研究就是通过建立喀斯特洞穴评价模型，利用目前最为流行的层次分析和模糊数学评价方法，对喀斯特洞穴进行定性和定量的评价，分别进行了专家和公众的喀斯特洞穴旅游资源评价，并从资源禀赋和市场条件两个维度进行分析，评价结果可以使开发者和管理者能够相互借鉴各自的成功经验，从而采取正确的发展态度来缓解进而解决喀斯特洞穴旅游资源开发中面临的日益衰败问题。
基于专家问卷调查，选择中国西南、华中、华北、东南、东北这五个区中最具有典型意义的30个洞穴，首先运用层次分析法建立评价指标模型，然后运用构造矩阵法确定各指标的权重值，在此基础上再根据模糊数学决策理论，最终确定洞穴旅游资源的隶属等级和得分，并通过SPSS软件绘制资源禀赋和市场条件二维图，分析不同地区洞穴旅游资源的隶属区间。结果发现：所有分区洞穴的旅游资源禀赋和市场条件都隶处在“一般”等级以上。两个维度的综合评判结果表明：大部分洞穴旅游资源都属于“好”和“较好”两个等级，其中西南和华中地区洞穴旅游资源等级最高，东南地区的都集中在“较好”等级，而华北地区的石花洞、云水洞、崆山洞和雪花洞的旅游资源则分属于“好”、“较好”、“一般”和“差”等级，东北地区的本溪水洞旅游资源为“一般”等级。基于近1000份对冠岩、芦笛岩以及银子岩的游客问卷调查，通过游客对评价因子的重要程度进行打分来确定因子的权重值，对评价因子进行等级判定确定因子的隶属度，结果表明三个洞穴的资源禀赋和市场条件在两个维度上的得分值都隶属于“较好”等级；而在综合隶属度等级上，冠岩和芦笛岩隶属于“好”等级，银子岩隶属于“较好”等级。
最后，本文还针对以往洞穴评价限于专家模式的情况，分别对专家和公众的评价结果进行了比较，结果显示专家和公众确定每个评价层的因子权重值存在很大差异，并且专家赋予每层两两因子的重要程度值存在很大的差异，而公众赋予每层两两因子的重要程度值仅存在较小的差别。专家和公众赋予冠岩、芦笛岩的资源禀赋、市场条件的得分都属于“较好”等级，且得分值相差不大；而在综合隶属度等级上，专家评价冠岩、芦笛岩分别隶属于“好”和“较好”等级，而公众评价冠岩和芦笛岩都隶属于最高等级“好”。通过比较可以结合专家和公众两个角度，为今后洞穴旅游资源保护、旅游开发和规划管理乃至旅游解说方面提供较全面的意见参考。