论文部分内容阅读
长期以来,我国实行“出口导向”的发展战略。实践证明,“出口导向”的发展战略有力的将我国在劳动力方面的比较优势转化为了国际市场中的竞争优势,加快了技术学习和资本积累的速度,为我国经济持续增长的实现奠定了基石。然而,处于全球价值链(GVC)低端的实际事实,不仅使得我国经济抵御外部风险、外部冲击的能力薄弱,而且使得我国国内产业发展容易陷入“低端锁定”,制约我国经济向高质量水平攀升。从其他国家的发展经验来看,那些始终奉行“出口导向”发展战略,处于GVC低端的国家,是很难在由发达国家控制的GVC中实现价值链的攀升和产业升级的,而那些初始定位于GVC低端,后来并行构建植根于国内市场的国内价值链(NVC)的国家逐渐实现了产业升级,并在国际市场中形成了自身的竞争力。因此,我们认为,通过推动国内市场一体化,构建国内价值链,促进产业结构转型升级是我国经济发展由高速增长转向高质量发展的必由之路。基本国情和特殊的政治体制安排决定了我国的国内市场一体化进程不可能是自然演化的过程,国内市场在发展过程中必然受到多维因素的影响。为更有效推动国内市场一体化进程,本文尝试进一步明晰我国国内市场一体化的演进过程,更全面的探究国内市场一体化背后的影响因素。具体而言,本文的写作路径如下:首先,对市场一体化进行测度。在考察了不同一体化测度方法的原理及优劣之后,选择“价格法”作为本文市场一体化的测度方法。利用商品价格环比指数的数据,测算29个省市自治区1992-2014年的市场一体化指数,加权平均计算了东、中、西部市场的一体化指数和全国市场的一体化指数,给出市场一体化发展的基本事实;然后,探究市场一体化的影响因素及其演进过程。考察制度性因素和自然因素对市场一体化的影响,检验地方政府在市场开放中可能存在的策略性行为。基于市场一体化影响因素的回归基础,对一体化指数进行因素分解,考察我国市场一体化演进过程背后的原因。最后,基于经济实际提出相应建议。本文得出了以下主要结论:(1)①不论是在省级层面还是在区域层面,市场一体化指数总体呈现上升趋势,市场一体化程度逐渐提高。②1992-1997年,区域一体化指数比较平稳,一体化进程推进不快;③1998-2007年,区域一体化指数上升趋势明显,中西部地区市场一体化程度显著高于东部地区,且中西部地区一体化指数耦合程度高,东部地区一体化指数耦合程度低④2008-2014年,东、中部市场一体化指数出现了快速拉升和耦合,而西部地区的一体化指数相对平稳并和中部地区指数耦合程度减弱。(2)①制度性因素、自然因素和外部因素均对市场一体化有显著影响:财政支出的压力和维持国企运营的约束强化了地方政府实施保护主义的动机;交通基础设施的建设显著的推进了市场一体化;对外开放和对内开放协同发展的局面没有形成,对外开放程度的增加在一定程度上割裂了国内市场;②地方政府在市场开放上存在“策略性”行为,财政支出的压力强化了这种动机,交通状况的改善弱化了地方政府实施市场分割的能力;③政府保障国企运营约束的放松和交通基础设施状况的的有效改善带来的市场、自然力量的强化是过去市场一体化进程快速发展的主要原因。