论文部分内容阅读
目的:采用体外研究方法,对比研究三种可切削树脂陶瓷复合材料的挠曲强度、断裂韧性及硬度,以其为临床应用提供实验依据。方法:选择三种树脂陶瓷复合材料Upcera Hyramic、3M Lava Ultimate、Vita Enamic和一种长石质玻璃陶瓷Vitablocs MarkⅡ,分别制成长宽高为16×4×1mm、16×4×2mm的试件,用于挠曲实验;17×4×3mm的试件,用于断裂韧性实验及厚度为4mm的试件,用于硬度实验。应用万能实验机以0.5mm/min的加载速度,测量并计算试件挠曲强度值和断裂韧性值;应用显微硬度仪测量并计算硬度值;扫描电镜观察试件断面形貌。采用SPSS17.0软件包对实验结果进行单因素方差分析。结果:厚度1mm时各组挠曲强度值结果为Hyramic（207.7515±13.12MPa）>Vita Enamic（182.0286±15.18MPa）>LavaUltimate（145.8469±8.98MPa）>Vitablocs MarkⅡ（103.0542±18.19MPa）;厚度2mm时各组挠曲强度值结果为Hyramic（208.1986±25.07MPa）>LavaUltimate（172.9297±12.73MPa）>VitablocsMarkⅡ（158.6587±15.37MPa）>Vita Enamic（155.3670±13.77MPa）。断裂韧性结果为Vita Enamic(1.6357±0.16MPa.m1/2)>Lava Ultimate(1.4286±0.11MPa.m1/2)>Vitablocs MarkⅡ(1.3233±0.10MPa.m1/2)>Hyramic(1.0614±0.09MPa.m1/2)。硬度值结果为Vitablocs MarkⅡ（691.28±68.27Hv）>Vita Enamic（240.95±9.21Hv）>Hyramic（121.45±2.42Hv）>Lava Ultimate（111.85±2.88Hv）。结论:根据ISO 6872/2008标准,三种可切削树脂陶瓷复合材料均满足临床强度需要。其中,Hyramic在不同厚度条件下都表现出了较高的挠曲强度,是比较理想的后牙修复材料;而Vita Enamic在1mm时具有更高的机械强度,且其韧性好,适用于后牙咬合空间有限且咬合力较大的患者的修复,即牙合贴面。