论文部分内容阅读
目的：比较甲状腺腔镜手术与传统手术的临床治疗效果。方法：收集吉林大学第三临床医院新民校区普外科2010年12月～2012年12月行甲状腺切除术的患者55例，其中25例为实验组行腔镜下甲状腺次全切除术，另外30例行传统甲状腺次全切除术。在术中出血量、术后引流量、手术时间、切口长度、术后住院时间、术后拆线时间、并发症等方面两组患者进行比较。结果：1）实验组手术时间为（110.68±48.2）分钟，对照组手术时间为（74.83±31.6）分钟，两组结果存在统计学意义的显著差异（P＜0.001）。2）实验组和对照组术中出血量分别为（7.91±2.65）ml和（22.33±8.9）ml，两组结果存在统计学意义的显著差异（P＜0.001）。3）实验组和对照组术后引流量分别为（54.33±43.7）ml和（33.03±28.0）ml两组结果存在统计学意义的差异（P＜0.05）。4）实验组和对照组切口长度分别为（2.1±0.6）cm和（7.77±2.7）cm，两组结果存在统计学意义的显著差异（P＜0.001）。5）实验组和对照组拆线时间分别为（5.67±2.2）d和（5.60±1.0）d,两组结果不存在统计学意义的差异（P＞0.05）。6）实验组和对照组术后住院时间分别为（5.3±1.8）d和（5.5±1.3）d,两组结果不存在统计学意义的差异（P＞0.05）。实验组有2例患者出现感觉减退，占8%，对照组有5例患者出现感觉减退，占16.7%，不存在统计学意义的差异（P＞0.05）；术后实验组有3例出现吞咽不适，占12%，对照组有5例出现吞咽不适，占16.7%，不存在统计学意义的差异（P＞0.05）；实验组有3例患者切口疼痛，占12%，对照组有6例出现切口疼痛，占20%，结果不存在统计学意义的差异（P＞0.05）；实验组有2例患者胸部疼痛，占8%，对照组有1例出现胸部疼痛，占3.3%，结果不存在统计学意义的差异（P＞0.05）；本研究中腔镜甲状腺手术组术后无甲状腺危象、甲状腺功能低下、呼吸困难、手足麻木、术后声嘶、呛咳等并发症发生。结论：与传统甲状腺手术相比腔镜手术时间较长，但腔镜手术具有以下优点：术中出血量及术后引流量较传统手术少，术后疼痛轻、恢复快。腔镜甲状腺手术术后切口更加隐蔽，颈部完全无瘢痕，完全达到微创和美容的效果。本课题中，腔镜组术后并发症总数量上少于传统组，但不存在统计学意义的差异。尚不能认为腔镜组在术后并发症的发生率上优于传统手术。