论文部分内容阅读
广药加多宝红罐包装、装潢案被称为“中国包装、装潢第一案”，受到了社会及相关理论界的广泛关注，社会影响极大。本案不仅牵涉到极具影响力的行业巨头，极大的诉讼标的数额，还存在着诸多国内尚无立法规定和司法判例的法律争议。例如：知名商品中商品究竟指代何物？其特有包装、装潢与其商标究竟系何种关系？能否分割？对其特有包装、装潢权益归属应如何进行认定？这一权益与其所构成的其他知识产权权利相竞合或冲突，又应如何处理等等。针对上述争议，国内理论界进行了广泛地讨论，各方观点亦各具精妙，不相统一。因此，对本案所引发的诸多法律问题展开研究，是颇具价值的，对之后相关纠纷的出现也具有一定的指导作用。本文以大量著作、学术论文、网络文献的收集、整理为基础，通过对国内各方学术意见的对比、评析，并参考域外相关立法、司法实践以及学者观点，针对包括上述争议在内的一些法律问题，都得出了自己的结论。本文包括四个部分：第一部分对广药加多宝红罐包装、装潢纠纷一案进行了较为详细的介绍,包括案由、案情以及本案争议焦点。基于对本案主要争议焦点的评析,逐步为后文详细论述该案引发的诸多法律问题作一定程度上的铺垫。第二部分讨论了知名商品特有包装、装潢的认定。主要将这一问题划分为知名商品的认定、“特有”的认定、包装装潢的认定三个小问题，并分别进行了论述。其中，知名商品的认定被划分为知名度的认定、商品所指何物等子问题作进一步探讨，此为支撑本文第三部分观点之基础。而特有性则包含非通用化和显著性两层含义，每一层含义都有不同的内涵。对于包装、装潢的认定，由于争议较小，谨梳理了国内立法相关规定及主要特性。第三部分分析了知名商品特有包装装潢归属的认定。针对这一问题，本文先后分析了国内及域外（主要指日本、美国）相关规定及司法实践，并对部分国内学者的观点进行了评析，最后结合我国《反不正当竞争法》立法宗旨并参考上述理论及实践，提出了知名商品特有包装、装潢权益归属认定应在相关经营者拥有该知名商品之生产、销售权利，且已实际使用过其特有包装、装潢的前提之下，着重考量两项因素：第一，对商品知名所作贡献是否较大；第二，商品包装、装潢对其指向性是否较强。第四部分介绍了知名商品特有包装、装潢的几种保护模式，主要涉及《反不正当竞争法》及《商标法》、《专利法》、《著作权法》。在对这几种保护模式差异的分析基础之上，本文着重论述了其产生的权利竞合与权利冲突，提出《反不正当竞争法》与知识产权单行法之间的权利竞合系普通法律竞合，权利主体可以享有全部权利，任意择一主张。在其权利冲突情形下，应采用保护在先权利原则、兼顾社会效益原则以及诚实信用原则来协调相关问题。